臺灣基隆地方法院100年度聲字第383號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第383號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳崇德

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑

（100 年度執聲字第289 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件經本院以97年度訴字第1941號審理，並於民國（下同）98年2 月27日判決，於98年3 月30日確定。是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。

二、本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處有期徒刑如附表所示之刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第 144號解釋意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號４、５、７所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號１、

２、３、６所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，併此敘明。本院審核認聲請為正當，定其應執行刑如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條規定，裁定如主文。

刑事第三庭法 官 黃梅淑

附表：受刑人陳崇德定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ １ │ ２ │ ３ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 施用第一級毒品 │ 施用第一級毒品 │ 施用第一級毒品 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑8 月 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│97年8 月29日上午11│97年9 月2 日上午某│ 97年9 月11日中午 ││ │時許 │時許 │ 12時許 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查（自 訴）│基隆地檢97年度毒偵│基隆地檢97年度毒偵│基隆地檢97年度毒偵││機關年度案號 │字第2251、2276、23│字第2251、2276、23│字第2251、2276、23││ │91號 │91號 │91號 │├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│98年度上訴字第679 │98年度上訴字第679 │98年度上訴字第679 ││實│ │號 │號 │號 ││審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決日 期│ 98年2 月23日 │ 98年2 月23日 │ 98年2 月23日 │├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││定├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│98年度上訴字第679 │98年度上訴字第679 │98年度上訴字第679 ││決│ │號 │號 │號 ││ ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │確 定日 期│ 98年3 月9 日 │ 98年3 月9 日 │ 98年3 月9 日 │├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 附 註 │基隆地檢98年度執字│基隆地檢98年度執字│基隆地檢98年度執字││ │第973 號 │第973 號 │第973 號 ││ │（編號１至７數罪併│（編號１至７數罪併│（編號１至７數罪併││ │罰） │罰） │罰） │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ ４ │ ５ │ ６ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 施用第二級毒品 │ 持有第二級毒品 │ 施用第一級毒品 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑8 月 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│97年9 月2 日上午 8│97年8 月29日下午 3│97年11月18日上午 8││ │時許 │時許 │時許 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查（自 訴）│基隆地檢97年度毒偵│基隆地檢97年度毒偵│基隆地檢97年度毒偵││機關年度案號 │字第2251、2276、23│字第2251、2276、23│字第2958號 ││ │91號 │91號 │ │├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│98年度上訴字第679 │98年度上訴字第679 │97年度訴字第1941號││實│ │號 │號 │ ││審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決日 期│ 98年2 月23日 │ 98年2 月23日 │ 98年2 月27日 │├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣基隆地方法院││定├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│98年度上訴字第679 │98年度上訴字第679 │97年度訴字第1941號││決│ │號 │號 │ ││ ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │確 定日 期│ 98年3 月9 日 │ 98年3 月9 日 │ 98年3 月30日 │├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 附 註 │基隆地檢98年度執字│基隆地檢98年度執字│基隆地檢98年度執字││ │第973 號 │第973 號 │第1135號 ││ │（編號１至７數罪併│（編號１至７數罪併│（編號１至７數罪併││ │罰） │罰） │罰） │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ ７ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 施用第二級毒品 │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑4 月 │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│97年11月18日上午某│ │ ││ │時許 │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵 查（自 訴）│基隆地檢97年度毒偵│ │ ││機關年度案號 │字第2958號 │ │ ││ │ │ │ │├─┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ │ ││後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│97年度訴字第1941號│ │ ││實│ │ │ │ ││審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決日 期│ 98年2 月27日 │ │ │├─┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ │ ││定├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│97年度訴字第1941號│ │ ││決│ │ │ │ ││ ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │確 定日 期│ 98年3 月30日 │ │ │├─┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 附 註 │基隆地檢98年度執字│ │ ││ │第1135號 │ │ ││ │（編號１至７數罪併│ │ ││ │罰） │ │ │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘