資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度聲字第614號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第614號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 簡炎煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第483 號），本院裁定如下：
主文
簡炎煌所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年叁月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第28號、82年度台抗字第313 號、86年度台抗字第472 號等判決意旨參照）。
三、查本件受刑人犯有如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │持有第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月（減│有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │ │ │為1 月又15日） │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96.1.15 │96.10.25 │96.10.25 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢96年度偵│基隆地檢97年度毒│基隆地檢97年度毒│ │ 年 度 案 號 │字第5157號 │偵字第943號 │偵字第943號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│97年度基簡字第 │97年度訴字第653 │97年度訴字第653 │ │ │ │378號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│97.4.2（聲請書誤│97.5.30 │97.5.30 │ │ │ │載為97.5.28） │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│97年度基簡字第 │97年度訴字第653 │97年度訴字第653 │ │確 定│ │378號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ │ │ │ │ │確定日期│97.5.5 │97.8.14 │97.8.14 │ │ │年.月.日│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│ │ │字第1416號、97年│字第2742號、98年│字第2742號、98年│ │ │度執減更字第131 │度執更字第291號 │度執更字第291號 │ │ │號、98年度執更字│ │ │ │ │第291號 │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ ４ │ ５ │ ├────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │剝奪他人行動自由│持有第二級毒品 │ ├────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4 月（減│ │ │ │為2 月） │ ├────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96.8.31 │95.11.9 │ ├────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │士林地檢97年度偵│基隆地檢100 年度│ │ 年 度 案 號 │字第13511號 │偵字第1000號 │ ├───┬────┼────────┼────────┤ │ │法 院│士林地院 │基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度審簡字第 │100 年度基簡字第│ │事實審│ │617號 │424號 │ │ ├────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│98.9.4 │100.3.24 │ ├───┼────┼────────┼────────┤ │ │法 院│士林地院 │基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┤ │ │案 號│98年度審簡字第 │100 年度基簡字第│ │確 定│ │617號 │424號 │ │判 決├────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ │ │ │ │確定日期│98.10.12 │100.4.25 │ │ │年.月.日│ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┤ │備 註│士林地檢98年度執│基隆地檢100 年度│ │ │字第4818號 │執字第1448號 │ └────────┴────────┴────────┘