熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,102
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院100年度聲字第633號

定應執行刑刑事裁判日期 100 年 06 月 23 日

法官羅貞元

臺灣基隆地方法院刑事裁定       100年度聲字第633號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
李文乾

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(100 年度執聲字第500 號),本院裁定如下:

主文

李文乾所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、查本件受刑人犯有如附表所示之罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰定其應執行之刑,並諭知易科罰金折算之標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項本文,裁定如主文。

刑事第二庭法 官 羅貞元

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 100 年 6 月 23 日

中 華 民 國 100 年 6 月 23 日

書記官 陳虹彣

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       1       │       2       │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │施用第二級毒品  │施用第二級毒品  │
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月     │有期徒刑4月     │
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │99.4.4. 採尿前96│99.5.14.採尿前5 │
│                │小時內          │日內            │
├────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│
│ 年  度  案  號 │偵字第989號     │偵字第1288號    │
├───┬────┼────────┼────────┤
│      │法    院│基隆地院        │基隆地院        │
│      ├────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│99年度基簡字第  │99年度基簡字第  │
│事實審│        │1111號          │1323號          │
│      ├────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│99.7.28         │99.9.3          │
├───┼────┼────────┼────────┤
│      │法    院│基隆地院        │基隆地院        │
│      ├────┼────────┼────────┤
│      │案    號│99年度基簡字第  │99年度基簡字第  │
│確  定│        │1111號          │1323號          │
│判  決├────┼────────┼────────┤
│      │判    決│                │                │
│      │確定日期│99.8.30         │99.10.1         │
│      │年.月.日│                │                │
├───┴────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢99年度執│基隆地檢99年度執│
│                │字第2413號      │字第2782號      │
└────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院100年度聲字第633號於民國 100 年 06 月 23 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。