資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度聲字第796號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第796號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 游世銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100 年度執聲字第636 號），本院裁定如下：
主文
游世銘犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年叁月。
理由
一、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，此觀刑法第51條第5 款、第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項之規定自明；又按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋參照）。
二、本件受刑人游世銘因如附表所列3 罪，先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而本院為該案犯罪事實最後判決之法院等情，有前揭判決書共4 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款規定，裁定如主文。
刑事第五庭法 官 蔡和憲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人游世銘定應執行之刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ 營利姦淫猥褻 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑6月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 99.9.21 │ 99.09.19 │99.07.17-7.18 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 查 機 關 │基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│基隆地檢100年度 │ │ 年 度 案 號 │偵字第1724號 │偵字第1876號 │撤緩偵字第13號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│99年度基簡字第16│99年度訴字第852 │100年度基簡字第 │ │ │ │89號 │號 │609號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決日期│ 99.11.30 │ 99.11.30 │ 100.05.04 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│法 院│臺灣基隆地方法院│ 臺灣高等法院 │臺灣基隆地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│99年度基簡字第16│100年度上訴字第 │100年度基簡字第 │ │ │ │89號 │325號 │609號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 100.01.03 │ 100.02.21 │ 100.05.30 │ │判 決│確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │ │備 註│執字第324號 │執字第824號（高 │執字第1591號 │ │ │ │院以上訴不合法駁│ │ │ │ │回） │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘