資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1551號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第1551號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張嬡慧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第2011號），本院判決如下：
主文
張嬡慧施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除補充、更正下列內容外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄第2 至3 行之「於101 年8 月12日下午3 時50分許為警採尿時間往前回溯96小時內某時許」更正為「於101 年8 月12日下午3 時50分許為警採尿往前回溯5 日內某時許」。
㈡犯罪事實欄第6 行之「結果呈甲基安非他命陽性反應」補充為「結果呈安非他命（檢出濃度159ng/ml）甲基安非他命（檢出濃度736ng/ml）陽性反應」。
㈢證據欄補充：「又以氣相層析質譜儀分析法進行毒品尿液之確認者，均不致產生偽陽性反應，而毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異，然依據Clarke's Isolation and Identification of Drugs第二版記載，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為施用後1 至5 天等情，業經行政院衛生署管制藥品管理局以92年7 月23日管檢字第0000000000號函釋在案，足證被告確係於101 年8 月12日下午3 時50分許為警採尿往前回溯 5日內某時許，施用甲基安非他命」。
二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，甫於99年4 月12日執行完畢釋放出所，旋於5 年內再犯本案施用毒品犯行，揆諸前揭規定，檢察官就本案聲請以簡易判決處刑，程序上並無違誤。
㈡查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告有犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈣爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及有期徒刑之處遇後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，積極戒除毒害，反而更犯本案施用毒品犯行，自制力顯有不足，惟考量施用毒品固戕害個人健康，然究非可與侵害他人法益之犯罪行為等量齊觀，兼衡其為國小畢業，業工，智識程度及生活狀況非佳，暨其未坦承犯行，難認有悔悟之意之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第2011號
被 告 張嬡慧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張嬡慧前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國99年4 月12日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以99年度毒偵緝字第30號、99年度偵緝字第170 號
為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆
地方法院以99年度基簡字第1288號判決判處有期徒刑3 月確
定：另其因犯詐欺案件，經同法院以98年度易字第605 號判
決判處有期徒刑2 月確定，上開2 罪，嗣經臺灣基隆地方法
院以99年度聲字第1165號裁定，合併定應執行有期徒刑4 月
確定，於100 年6 月22日執行完畢。再因施用第二級毒品案
件，經臺灣基隆地方法院以100 年度易字第204 號判決判處
有期徒刑3 月確定，甫於101 年7 月2 日縮刑期滿執行完畢
。
二、詎其不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
於101 年8 月12日下午3 時50分許為警採尿時間往前回溯96
小時內某時許（不含為警通知到警局之時至經警採集尿液時
），在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。嗣
於前揭日時，因其係列管毒品人口，為警通知到局經其同意
採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告張嬡慧經合法傳喚未到，雖其於警詢中矢口否認有何施
用毒品犯行，辯稱：伊最近一次於101 年3 年間，在上址居
所施用甲基安非他命後，即未再施用任何毒品云云。惟查，
被告經警查獲後採集之尿液檢體，經送詮昕科技股份有限公
司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）為確認檢驗，結果呈甲
基安非他命陽性反應，有該公司於101 年9 月10日出具之濫
用藥物尿液檢驗報告暨基隆市警察局第一分局列管毒品人口
尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000 ）各
1 紙在卷可稽，足認被告確有上述施用甲基安非他命之事實
，是被告前揭所辯，顯係卸責之詞，不足採信。此外復有本
署起訴書、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表
及人犯在監在押紀錄表各1 份附卷可參，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，
有前開刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑之執行
完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
檢 察 官 蔡妍蓁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 12 月 5 日
書 記 官 李曉旻
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。