資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基簡字第817號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第817號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林松岳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第2171號），本院判決如下：
主文
林松岳犯圖利供給賭博場所罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之麻將貳副、牌尺捌支、骰子伍顆（含門風貳顆）及抽頭金新臺幣陸佰元均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林松岳所為，係犯刑法第268 條前段（聲請書漏載前段）之意圖營利供給賭博場所罪。玆審酌被告正值壯年，竟不思循正當途徑獲取財富，提供住處為賭博場所，助長投機風氣，危害社會秩序，惟其犯後坦認犯行，態度尚佳，兼衡其所生危害、犯罪動機、手段、目的、犯後態度，與其未曾有任何犯罪前科紀錄，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可佐，復酌其國中畢業、職業為工，有被告101年5月11日警詢筆錄在卷可佐等一切情狀（見偵卷第12頁），爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，暨其提供該處聚眾賭博之時間尚淺，又犯後坦承犯行，有悔改之意，且犯罪情節輕微，是被告經此次警詢、偵訊及上開宣告之刑後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認上開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新。至於扣案之賭具麻將2副、牌尺8支、骰子5顆（含門風2顆）及抽頭金新臺幣陸佰元，均係被告所有供犯罪所用之物及因本案犯罪所得之物，業據被告供明在卷（見偵卷第14頁、第56頁），均依刑法第38條第1項第2款、第3款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第450條第1項、第454條第2 項，刑法第268條前段、第74條第1項第1款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
基隆簡易庭法 官 施添寶
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第2171號
被 告 林松岳 男 48歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市萬里區野柳里港東66號4樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林松岳基於意圖營利供給賭博場所之犯意，於民國101年5月
11日20時許，提供其新北市萬里區野柳里港東66號4樓之住
處及麻將、牌尺、骰子等賭具，供鄰居以麻將賭博財物，賭
法為每底新臺幣（下同）500元為1底，每臺100元，自摸者
依據臺數向其餘3家收取賭金，再交付抽頭金200元予林松岳
。嗣於同日20時30分許，郭國樑、蔡明通、賴蘭玉、李錦堂
、楊麗秋、高丹萍、邱敏龍、胡楊等人分2桌在上址賭博時
，為警持搜索票當場查獲，並扣得麻將2副、牌尺8支、骰子
5顆、賭資25300元及抽頭金600元。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告林松岳之自白。
（二）被告之妻潘氏昭詩及賭客郭國樑、蔡明通、賴
蘭玉、李錦堂、楊麗秋、高丹萍、邱敏龍、胡
楊之證詞。
（三）扣案之麻將2副、牌尺8支、骰子5顆、賭資253
00元及抽頭金600元。
（四）查獲照片及現場位置圖
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利提供
賭博場所罪嫌。扣案之麻將2副、牌尺8支、骰子5顆及抽頭
金600元，係被告所有供犯罪所用及犯罪所得之物，均請依
法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 6 月 27 日
檢察官 陳 佳 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 3 日
書記官 賴 菁
附錄所犯法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。