臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1025號

附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   101年度毒偵字第1359號
    被      告  陳美雲  女  58歲（民國○○年○月○○日生）
                        住新北市○里區○○村○○路247號
                        之2
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、陳美雲前因施用毒品案件，先後經依臺灣基隆地方法院、臺
    灣臺中地方法院裁定送觀察勒戒後，均認無繼續施用毒品傾
    向，而分別於民國87年9 月19日、88年9 月10日釋放出所，
    並各由本署檢察官以87年度偵字第3683、3856號、臺灣臺中
    地方法院檢察署以88年度毒偵字第169 號為不起訴處分確定
    。復因於92年12月間施用毒品案件，經臺灣高等法院以93年
    度上易字第1980號判決判處有期徒刑6 月確定，又因偽造有
    價證券案件，經臺灣基隆地方法院以93年度訴字第767 號判
    決判處有期徒刑3 年6 月確定，又因持有第二級毒品案件，
    經臺灣士林地方法院以95年度訴字第967 號判決判處有期徒
    刑10月確定；其復因於94年5 月間施用第一、二級毒品案件
    ，經依臺灣士林地方法院94年度毒聲字第549 號裁定送入勒
    戒處所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經
    同法院以95年度毒聲字第34號裁定令入戒治處所施以6 個月
    以上強制戒治至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾
    1 年，並自95年2 月15日起送入臺灣桃園女子戒治所執行，
    嗣經該所評定戒治處遇成效合格，無繼續戒治之必要，於同
    年10月4 日經臺灣士林地方法院檢察署檢察官同意釋放，並
    以96年度戒毒偵字第12號案件為不起訴處分，並接續執行另
    案徒刑，於100 年4 月27日假釋出監（假釋期滿日：101 年
    3 月13日）。再於前開假釋期間之101 年2 月3 日因施用毒
    品案件，經臺灣士林地方法院檢察署以101 年度毒偵字第
    323 號聲請簡易判決處刑在案。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
    意，於101 年5 月16日晚上9 時許，在臺北市○○區○○路
    55之8 號3 樓之2 陳文宗住處，以玻璃球吸食器燒烤之方式
    ，施用第甲基安非他命1 次。嗣經警於101 年5 月18日凌晨
    0 時45分許，因搜索陳文宗上址住處時，另案查獲，且經採
    尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上
    情。
三、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳美雲於本署偵查中之自白。
          （二）詮昕科技股份有限公司101年6月13日濫用藥物
                尿液檢驗報告1紙。
          （三）新北市政府警察局汐止分局101年6月移送毒品
                危害防制條例人犯尿液檢體編號對照表（檢體
                編號：M0000000號）1 紙。
          （四）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄
                表及矯正簡表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
    二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   101    年    8     月    16    日
                   檢  察  官  何  治  蕙
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    8     月    20    日
                   書  記  官  林  叔  麗
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。