臺灣基隆地方法院101年度基簡字第272號

附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                      101年度偵字第376號
    被    告    何慧玲  女  26歲（民國○○年○月○○日生）
                        住基隆市安樂區○○○街330巷3之1
                        號11樓
                        （現另案在法務部矯正署臺北女子分
                        監執行中）
                        身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯  罪  事  實
一、何慧玲前因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣基隆地方
    法院以96年度訴字第443號判決判處有期徒刑10月（減為有
    期徒刑5月）、6月（減為有期徒刑3月），應執行有期徒刑7
    月確定。另又因施用第二級毒品案件，經同法院以96年度易
    字第663號判決判處有期徒刑4月確定。其因上開案件所處之
    刑，嗣經同法院以97年度聲字第78號裁定合併應執行有期徒
    刑10月確定。再因施用第一級、第二級毒品案件，經同法院
    以96年度訴字第1041號判決判處有期徒刑8月、3月，應執行
    有期徒刑10月確定。於96年10月17日入監執行，98年3月5日
    假釋出監，並付保護管束，98年5月27日保護管束期滿，所
    受假釋之宣告未經撤銷，未執行之刑以已執行論，而執行完
    畢。詎仍不知悔改，明知海洛因係屬毒品危害防制條例第2
    條第2項所明定列管之第一級毒品，不得非法施用，竟基於
    幫助施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年4月5日下午4時
    許，在基隆市○○路附近，介紹詹雅萍，以新臺幣（下同）
    1千元之價格，向陳建良（陳建良所涉販賣第一級毒品罪嫌
    ，另案偵辦）購買海洛因1包後施用。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
        證  據  並  所  犯  法  條
一、訊據被告何慧玲固坦承有於前開時地，與詹雅萍及陳建良碰
    面，且詹雅萍有以1千元之價格，向陳建良購買海洛因等情
    不諱，惟矢口否認有何違反毒品危害防制條例犯行，辯稱：
    當時詹雅萍問伊有沒有海洛因，伊說沒有，接著陳建良說他
    有，之後詹雅萍給陳建良1千元，接著陳建良下車，過了約5
    分鐘陳建良回來就拿1包海洛因給詹雅萍云云。惟查，前開
    犯罪事實，業據被告於99年7月5日及11月30日警詢及偵查中
    坦承不諱，核與證人詹雅萍及陳建良證述之情節大致相符，
    並有通訊監察書及通訊監察譯文在卷可參，被告所辯顯係卸
    責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第
    10條第1項之幫助施用第一級毒品罪嫌。查被告有如犯罪事
    實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表
    附卷可參，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期
    徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加
    重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
      此  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國    101    年    2   月    17     日
                               檢  察  官  張志明
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    101    年    3   月     2     日
                               書  記  官  詹家杰
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。