資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基簡字第375號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第375號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃晨祐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第336號），本院判決如下：
主文
黃晨祐施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、查甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，此為該條例第2條第2項第2 款所明定。按犯毒品危害防制條例第10條之罪（施用毒品罪）者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經勒戒處所陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分；認有繼續施用毒品傾向者，即應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，俟強制戒治期滿釋放，再為不起訴之處分。惟依上揭規定觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官即應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第23條第2 項分別定有明文。
㈡、核被告黃晨祐於初犯施用毒品案件以後之5 年內，再犯施用第二級毒品甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用時所持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其該次施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢、被告有如聲請書犯罪事實欄所載之徒刑執行完畢之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；是被告於前案有期徒刑之執行完畢後，5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈣、爰審酌被告經觀察、勒戒之處遇措施後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害，反而於出所後多次再犯，未見有何警惕及悔意，自有使其接受刑罰處遇以教化性情之必要；惟衡其犯後於偵查中業已坦承全部犯行，態度良好，且施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，對於他人亦未構成實害、手段平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 李辛茹
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第336號
被 告 黃晨祐 男 27歲（民國○○年○○月○○日生）
住基隆市○○區○○街198巷37號7樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃晨祐前因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院裁定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98 年7
月21日執行完畢釋放，並由本署檢察官以98年度毒偵字第59
4 號為不起訴處分確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放
後之5 年內，又因施用第二級毒品案件，分別經同法院以98
年度基簡字第1618號、99年度基簡字第136 號判決各判處有
期徒刑2月。嗣經同法院就其上該2案件所處之刑，以99年度
聲字第428 號裁定合併應執行有期徒刑3月確定，並於99年6
月7 日易科罰金執行完畢。又再因施用第二級毒品案件，經
同法院以99年度基簡字第937號判決判處有期徒刑2月確定，
於99年10月26日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於前案
觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意，於101年1月10日晚上11時許，在基隆
市○○區○○路227巷21弄38號3樓其父親住處之房間內，以
將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤，吸食所產生煙霧之方式
，施用甲基安非他命1次。嗣因通緝案件，於101 年1月14日
上午8時50分許，在基隆市○○區○○街198巷口為警緝獲，
並經其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性
反應，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃晨祐坦承不諱，且被告為警查獲
後採集之尿液檢體，送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公
司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS） 檢驗，結果呈安非他命
及甲基安非他命陽性反應，有該公司101 年2月8日濫用藥物
檢驗報告暨基隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體對
照表各1 紙附卷可稽，足認被告確曾有施用甲基安非他命之
事實。此外，復有本署刑案資料查註紀錄表附卷足參，被告
犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451 條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 3 月 13 日
檢察官 林 秋 田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
書記官 魯 婷 芳
附錄所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。