資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度聲字第399號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 101年度聲字第399號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 曾鴻志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第308 號），本院裁定如下：
主文
曾鴻志所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人因搶奪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第28號、82年度台抗字第313 號、86年度台抗字第472 號等判決意旨參照）。
三、查本件受刑人犯有如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │幫助詐欺取財 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │有期徒刑9月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │97.10.26 │97.11.6或97.11.7│97.11.22 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │ 年 度 案 號 │檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│ │ │第634 、644 號 │第641 號 │第531 號 │ ├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤ │最│ 法 院 │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │後├──────┼────────┼────────┼────────┤ │事│ 案 號 │98年度基簡字第 │98年度基簡字第 │98年度易緝字第8 │ │實│ │224 號 │276 號 │號 │ │審├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │98.3.4 │98.3.10 │98.6.24 │ ├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤ │確│ 法 院 │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │定├──────┼────────┼────────┼────────┤ │判│ 案 號 │98年度基簡字第 │98年度基簡字第 │98年度易緝字第8 │ │決│ │224 號 │276 號 │號 │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │98.3.30 │98.4.6 │98.7.27 │ ├─┴──────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │編號1 至5 原經臺灣基隆地方法院98年度聲字第1156號裁定│ │ │定執行刑為有期徒刑1 年8 月 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │搶奪 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑8月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │97.11.22 │97.11.22 │97.11.27 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │ 年 度 案 號 │檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署100 年度偵│ │ │第531 號 │第531 號 │字第3283號 │ ├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤ │最│ 法 院 │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │後├──────┼────────┼────────┼────────┤ │事│ 案 號 │98年度易緝字第8 │98年度易緝字第8 │100 年度訴字第 │ │實│ │號 │號 │571 號 │ │審├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │98.6.24 │98.6.24 │100.12.9 │ ├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤ │確│ 法 院 │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │定├──────┼────────┼────────┼────────┤ │判│ 案 號 │98年度易緝字第8 │98年度易緝字第8 │100 年度訴字第 │ │決│ │號 │號 │571 號 │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │98.7.27 │98.7.27 │101.1.16 │ ├─┴──────┼────────┴────────┼────────┤ │ 備 註 │編號1 至5 原經臺灣基隆地方法院98年│ │ │ │度聲字第1156號裁定定執行刑為有期徒│ │ │ │刑1 年8 月 │ │ └────────┴─────────────────┴────────┘