臺灣基隆地方法院101年度聲字第839號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第839號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

余文章

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（101 年度執聲字第599 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人余文章因違反毒品危害防制條例案件（共2 罪），先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑全部執行完畢而言，若應併合處罰之數罪，僅其中一罪所宣告之刑經執行完畢，尚有迄未執行或迄未執行完畢之餘罪，則關此「數罪合併所定應執行之刑」，即與「執行未完畢」無殊，仍有定應執行刑之必要，應就其各罪重新合併定其應執行之刑（最高法院80年度臺抗字第435 號裁定意旨、最高法院78年度第2 次刑事庭會議決議意旨參照）。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號１所示之罪雖於民國101 年6 月21日執行完畢，惟附表編號２所示之罪則尚未執行，此有刑事判決書共2 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，依前開說明，受刑人所犯如附表編號１至２所示之罪，仍屬刑法第53條所指之「數罪併罰」案件，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。

【附表】受刑人余文章定應執行之刑案件一覽表┌───────┬───────────────┬───────────────┐│編 號│ １ │ ２ │├───────┼───────────────┼───────────────┤│罪 名│ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │├───────┼───────────────┼───────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑四月，如易科罰金，以新│有期徒刑四月，如易科罰金，以新││ │臺幣一千元折算一日。 │臺幣一千元折算一日。 │├───────┼───────────────┼───────────────┤│犯 罪 日 期│100年8月23上午為警採尿往前回溯│ 100年7月12日夜間某時 ││ │5日內之某時 │ │├───────┼───────────────┼───────────────┤│ 偵查（自 訴）│ 基隆地檢100年度毒偵字第1836、│ 基隆地檢101年度毒偵字第241號 ││ 機關年度案號 │ 2048號 │ │├─┬─────┼───────────────┼───────────────┤│最│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││後├─────┼───────────────┼───────────────┤│事│案 號│ 100年度基簡字第1607號 │ 101年度簡上字第66號 ││實├─────┼───────────────┼───────────────┤│審│判 決日 期│ 100 年10月18日 │ 101 年7 月6 日 │├─┼─────┼───────────────┼───────────────┤│確│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││定├─────┼───────────────┼───────────────┤│判│案 號│ 100年度基簡字第1607號 │ 101年度簡上字第66號 ││決├─────┼───────────────┼───────────────┤│ │確 定日 期│ 100 年11月28日 │ 101 年7 月6 日 │├─┴─────┼───────────────┼───────────────┤│ 附 註 │ 基隆地檢101年度執字第405號（ │ 基隆地檢101年度執字第2205號 ││ │ 已執行完畢） │ │└───────┴───────────────┴───────────────┘