資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度訴字第306號
臺灣基隆地方法院刑事判決 101年度訴字第306號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王慶昌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第580 號），並經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文
王慶昌施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑拾月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官起訴書之記載（如附件），證據名稱部分另補充「被告王慶昌於本院準備程序及審理時所為自白」及「臺灣高等法院被告前案紀錄表」。
二、審酌被告王慶昌施用毒品本屬自戕行為，未對他人法益造成明顯而立即之危害，犯後坦承犯行，節省司法資源，態度良好，惟其前有因施用毒品受觀察勒戒、強制戒治處分及刑罰執行之紀錄（構成累犯），97年間所犯施用第一、二級毒品案件已屢經本院分別判處有期徒刑8 月、4 月確定，於前案執行完畢後1 年內，且尚有施用第一、二級毒品案件甫經檢察官為緩起訴處分（臺灣基隆地方法院檢察署100 年度毒偵字第2125號、101 年度毒偵字第244 號）之緩起訴期間，又犯本案，可見意志力薄弱，未能徹底戒絕毒品，故仍有必要科以相當程度之刑罰，兼衡被告犯罪之動機、手段，另有侵占遺失物、竊盜等前科之素行，高中畢業學歷之智識程度，業工、離婚、獨力撫育2 名未成年子女之生活狀況等一切情狀，就其所犯2 罪分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
三、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條。
㈡毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。
四、本判決書係依刑事訴訟法第310 條之2 準用同法第454 條第1 、2 項製作，僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條，犯罪事實及證據部分並得引用檢察官起訴書之記載。
本案經檢察官吳志中到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度毒偵字第580號
被 告 王慶昌 男 35歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路379號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王慶昌前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國88年9月23日執行完畢釋放，並由本署
檢察官以88年度毒偵字第364號為不起訴處分確定。又因施
用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，
經送強制戒治（業於91年2月4日期滿執行完畢），並分別經
臺灣桃園地方法院及臺灣基隆地方法院以88年度易字第2675
號及90年度易字第383號判決，各判處有期徒刑8月、8月確
定，經接續執行，於92年7月26日執行完畢。再因施用毒品
案件，經臺灣基隆地方法院先後以93年度易字第66號、93年
度訴字第362號及第724號判決，分別判處有期徒刑10月、8
月、1年、8月及3月確定，嗣經減刑並合併定應執行1年8月
15日，於96年8月2日執行完畢。復因施用毒品案件，經同法
院以97年度訴字第629號及第1122號判決、分別判處有期徒
刑3月、7月、7月及8月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑1
年7月；再因施用毒品案件，經同法院以97年度訴字第1468
號判決判處應執行有期徒刑1年2月確定；另因竊盜案件，經
同法院以97年度基簡字第1243號判決判處有期徒刑3月確定
，上開案件接續執行，甫於100年6月26日執行完畢。
二、詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因（下稱海洛因
）、第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意
，於101年1月30日下午7時1分許為警採尿回溯24小時內、96
小時內某時，在不詳處所，以不詳方式，分別施用海洛因、
甲基安非他命各1次。嗣因其係毒品調驗人口，經警通知後
，於上開時點，主動至警局採尿送驗，結果呈嗎啡、甲基安
非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據名稱及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│一 │被告王慶昌偵查中之供│被告經警通知後主動前往警│
│ │述。 │局採尿送驗之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│二 │1.詮昕科技股份有限公│被告上開施用海洛因、甲基│
│ │ 司101年3月9日濫用 │安非他命、安非他命之事實│
│ │ 藥物尿液檢驗報告1 │。 │
│ │ 紙。 │ │
│ │2.基隆市警察局第二分│ │
│ │ 局列管毒品人口尿液│ │
│ │ 檢體採集送驗紀錄表│ │
│ │ 體對照表（檢體編號│ │
│ │ ：Ｚ000000000000） │ │
│ │ 、勘察採證同意書各│ │
│ │ 1紙。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│三 │1.刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒執行完畢│
│ │ 1份。 │釋放後5年內，多次再施用 │
│ │2.全國施用毒品案件紀│毒品，且構成累犯之事實。│
│ │ 錄表1份。 │ │
│ │3.矯正簡表1份。 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品暨同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其
所犯施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯
行間，犯意個別，行為互異，請分論併罰。又被告前受徒刑
執行完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第 1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
檢 察 官 王如玉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 5 月 8 日
書 記 官 杜承翰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。