資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院102年度基簡字第539號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第539號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張浚緯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第353號），本院判決如下：
主文
張浚緯施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除前案部分更正為「張浚緯前因初犯施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年10月8 日釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第540 號為不起訴處分確定。復於前揭觀察勒戒執行完畢釋放出所後之5 年以內，2 犯施用毒品案件，經觀察、勒戒後，仍認無繼續施用毒品之傾向，於89年3 月8 日釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第663 號不起訴處分確定。其後，又因施用毒品案件，經本院於99年6 月30日以99年度基簡字第926 號判處有期徒刑3 月確定；販賣毒品等案件，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第2401號判處有期徒刑5 年、1年、1 年，應執行有期徒刑6 年6 月確定，嗣經上訴，由最高法院以101 年度台上字第3936號判決駁回上訴而告確定，案件嗣經臺灣高等法院以102 年度聲字第937 號合併裁定應執行有期徒刑6 年7 月確定，並與另案所犯施用毒品案件所判處之有期徒刑3 月（101 年度基簡字第847 號判決）接續執行，現仍執行中（未構成累犯）。」、證據部分補充「國道公路警察局偵辦毒品案件尿液檢體對照表1 份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告張浚緯所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。另聲請簡易判決處刑意旨雖以被告張浚緯前因施用毒品案件，經本院以99年度基簡字第926 號判處有期徒刑3 月，於99年10月26日易科罰金執行完畢而論以累犯，然被告復因販賣毒品等案件，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第2401號判處有期徒刑5 年、1 年、1 年，應執行有期徒刑6 年6 月確定，嗣經上訴，由最高法院以101 年度台上字第3936號判決駁回上訴而告確定，且經臺灣高等法院以102 年度聲字第937 號，就前開2 案合併裁定應執行有期徒刑6 年7 月確定，再與另案所犯施用毒品案件所判處徒刑接續執行，目前仍在監執行中，有本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，核無聲請簡易判決處刑意旨所稱執行完畢5 年內再犯罪之情事，自無累犯加重規定之適用，併予敘明。
(二)爰審酌被告曾有施用毒品之前案紀錄，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其高中肄業之智識程度、生活情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第353號
被 告 張浚緯 男 33歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷00號
（現因另案於法務部矯正署臺北分監
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、張浚緯前因施用毒品案件，先後二次經裁定送觀察、勒戒後
，均認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年10月8日、89年3
月8日執行完畢釋放出所，分別經本署檢察官以88年度毒偵
字第540號及89年度毒偵字第663號為不起訴處分確定。復因
施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基簡字第926
號判決判處有期徒刑3月確定，於99年10月26日易科罰金執
行完畢。又因施用毒品案件，經同法院以101年度基簡字第
847號判決判處有期徒刑3月確定，併同販賣毒品另案接續執
行，指揮書指畢日期為108年10月20日。詎其猶不知悔改，
復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年1月21
日凌晨1時許，在國道三號關西服務區，於其所駕駛車號00-
0000號車內，以玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用甲基安非他
命1次。嗣於同日上午7時30分許，在國道三號北向7公里七
堵收費站前，因駕車超速為警攔檢，查知張浚緯因毒品另案
遭通緝，經警採其尿液送驗，結果係呈安非他命、甲基安非
他命之陽性反應，始查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第九警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告張浚緯於警詢時及偵│被告親自採尿供警送驗之│
│ │訊中之自白。 │事實，並坦承上揭施用甲│
│ │ │基安非他命之犯行。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │1.慈濟大學濫用藥物檢驗│被告於102年1月21日為警│
│ │ 中心總表1份（委驗機 │所採集之尿液檢體，經送│
│ │ 構編號：000000000） │驗結果呈安非他命、甲基│
│ │ 。 │安非他命陽性反應，證明│
│ │2.國道公路警察局第九警│被告確有施用甲基安非他│
│ │ 察隊尿液檢體/毒品證 │命之事實。 │
│ │ 物鑑驗收件/還件簽收 │ │
│ │ 紀錄表1紙。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │1.刑案資料查註紀錄表1 │被告有如犯罪事實欄所載│
│ │ 份。 │之施用毒品犯行。 │
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│ │
│ │ 表1份。 │ │
│ │3.法務部全國檢察官線上│ │
│ │ 查詢刑案人犯在監所最│ │
│ │ 新資料報表1份。 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 4 月 11 日
檢 察 官 林秋田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 4 月 23 日
書 記 官 謝易芬
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。