資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院102年度基簡字第985號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第985號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭志成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第1234號），本院判決如下：
主文
郭志成施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除前案部分補充更正為「郭志成前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國98年3 月13日釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第3070號、97年度偵字第4314號為不起訴處分確定。復於前揭觀察勒戒執行完畢後5 年內之99年間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度基簡字第1242號判決判處有期徒刑3 月確定；又因施用毒品等案件，經本院分別以100 年度基簡緝字第1 號判決判處有期徒刑2 月、拘役20日確定、100 年度基簡字第994 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開案件有期徒刑部分，嗣經本院以100 年度聲字第866 號裁定合併應執行有期徒刑7 月確定，並與前開所處拘役20日接續執行，於101 年2 月9 日執行完畢（構成累犯）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告郭志成所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告有犯罪事實及理由欄所載之論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷佐憑，其於前案執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項加重其刑。
(三)本院審酌被告曾有施用毒品之前案紀錄，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，足認其毒癮甚深，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要，惟其犯罪手段平和，犯後坦承犯行，態度良好；兼參以施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性程度較低，實際上亦未損及他人權益，暨衡及其國中畢業之智識程度、生活情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第1234號
被 告 郭志成 男 26歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路00號三樓
居基隆市○○區○○街000巷00號三
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、郭建成前因施用毒品案件，經依臺灣基隆地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年3月13
日執行完畢釋放，並由本署檢察官以97年度偵字第3070號及
97年度毒偵字第4314號為不起訴處分確定。復因施用及持有
毒品案件，經同法院以99年度基簡字第849號、99年度基簡
字第1242號、100年度基簡緝字第1號、100年度基簡字第994
號判決分別判處有期徒刑3月、3月、2月、3月、拘役20日，
前3案經同法院100年度聲字第866號裁定應執行有期徒刑7月
，並與第4案及拘役接續執行，於101年2月9日執行完畢。詎
猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲
基安非他命）之犯意，於102年5月15日晚上11時許，在高雄
市中鋼附近之工作宿舍處，以玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施
用甲基安非他命1次。嗣於同年月17日晚上11時30分許，在
基隆市新豐街333巷口，為警盤查查獲，經警採其尿液送驗
，結果係呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始悉上情
。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告郭志成於警詢時及偵│被告親自採尿供警送驗之│
│ │訊中之自白 │事實，並坦承上揭施用甲│
│ │ │基安非他命之犯行 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │1.台灣尖端先進生技醫藥│被告於102年5月18日凌晨│
│ │ 股份有限公司102年5月│0時15分為警所採集之尿 │
│ │ 31日濫用藥物檢驗報告│液檢體，經送驗結果呈安│
│ │ 1份 │非他命、甲基安非他命陽│
│ │2.基隆市警察局第二分局│性反應，證明被告確有施│
│ │ 偵辦毒品案件尿液檢體│用甲基安非他命之事實 │
│ │ 對照表 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │1.刑案資料查註紀錄表1 │被告有如犯罪事實欄所載│
│ │ 份 │之施用毒品犯行 │
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│ │
│ │ 表1份 │ │
│ │3.法務部全國檢察官線上│ │
│ │ 查詢刑案人犯在監所最│ │
│ │ 新資料報表1份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 7 月 23 日
檢 察 官 周啟勇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書 記 官 顏瑋葶
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。