資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院102年度聲字第1073號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第1073號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 簡文祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（102 年度執聲字第714 號），本院裁定如下：
主文
簡文祥所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。又刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民國102 年1 月23日修正公布，自同年月25日起施行，將裁判確定前犯數罪而有該法條修正後第1 項但書所定「一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」之情形者，明定不得併合處罰，以避免不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪合併而造成易科罰金之罪無法單獨易科罰金之結果；此外，復於該法條第2 項修正增列「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」規定，賦予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執行刑之權利。比較結果，自以修正後之規定較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項從舊從輕之規定，應適用較有利於被告之修正後刑法第50條規定處斷。是依102 年1 月25日修正後施行之刑法第50條第1 項第1 款及第2 項之規定，裁判確定前犯數罪者，如所犯之數罪有為得易科罰金與不得易科罰金之罪，應經受刑人請求後，檢察官始得據受刑人之請求，聲請法院合併定其應執行之刑。查本件受刑人於判決確定前所犯之數罪，有部分得易科罰金，有部份不得易科罰金，
之請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀1 份附卷可佐，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，因受刑人所犯如附表所示各罪，均係於裁判確定前所犯，與數罪併罰之要件核無不合，茲經犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第5 款，102 年1 月25日修正施行後之刑法第50條 ，裁定如主文。
刑事第三庭法 官 藍君宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人簡文祥定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑1年10月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102年1月4日 │101年12月3日 │101年12月7日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │ │年 度 案 號│毒偵字第117號 │偵字第527號 │偵字第527號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │基隆地院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│102年度基簡字第 │102年度訴字第146│102年度訴字第146│ │ │ │242號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│102年3月14日 │102年5月8日 │102年5月8日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102年度基簡字第 │102年度訴字第146│102年度訴字第146│ │ │ │242號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102年5月13日 │102年5月27日 │102年5月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之 案 件│ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │ │ │執字第1499號（已│執字第1732號 │執字第1732號 │ │ │易科執畢） ├────────┴────────┤ │ │ │編號2至9所示之罪，應執行有期徒刑3 │ │ │ │年 │ └────────┴────────┴─────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑1年10月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101年12月12日 │101年12月24日 │101年10月11日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │ │年 度 案 號│偵字第527號 │偵字第527號 │偵字第527號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │基隆地院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│102年度訴字第146│102年度訴字第146│102年度訴字第146│ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│102年5月8日 │102年5月8日 │102年5月8日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102年度訴字第146│102年度訴字第146│102年度訴字第146│ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102年5月27日 │102年5月27日 │102年5月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之 案 件│ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │ │ │執字第1732號 │執字第1732號 │執字第1732號 │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │編號2至9所示之罪，應執行有期徒刑3年 │ │ │ │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑1年10月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101年10月13日 │101年11月29日 │101年12月23日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │ │年 度 案 號│偵字第527號 │偵字第527號 │偵字第527號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │基隆地院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│102年度訴字第146│102年度訴字第146│102年度訴字第146│ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│102年5月8日 │102年5月8日 │102年5月8日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102年度訴字第146│102年度訴字第146│102年度訴字第146│ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102年5月27日 │102年5月27日 │102年5月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之 案 件│ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │ │ │執字第1732號 │執字第1732號 │執字第1732號 │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │編號2至9所示之罪，應執行有期徒刑3年 │ │ │ │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 10 │以下空白 │以下空白 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101年11月4日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│基隆地檢101年度 │ │ │ │年 度 案 號│偵字第4568號、 │ │ │ │ │102年度毒偵字第 │ │ │ │ │72號 │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地院 │ │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│102年度基簡字第 │ │ │ │ │ │153號 │ │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│102年6月7日 │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│基隆地院 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102年度基簡字第 │ │ │ │ │ │153號 │ │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102年7月31日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ │ │ │之 案 件│ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢102年度 │ │ │ │ │執字第2233號 │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘