資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院102年度聲字第381號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第381號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林致達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲甲字第259 號），本院裁定如下：
主文
林致達犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號3 所示之罪，最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件經本院以101 年度基簡字第1361號案件受理，並於民國101 年11月30日判決，於102 年1 月14日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人林致達因如附表所示之毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第五庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 臺灣基隆地方法院檢察署受刑林致達定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101年8月21日 │101年7月15日 │101年8月4日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │ │ 年 度 案 號 │毒偵字第1713號 │毒偵字第1407號 │毒偵字第1361號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│101年度基簡字第 │101年度基簡字第 │101年度基簡字第 │ │ │ │1416號 │1361號 │1361號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101年11月21日 │101年11月30日 │101年11月30日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│101年度基簡字第 │101年度基簡字第 │101年度基簡字第 │ │ │ │1416號 │1361號 │1361號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│102年1月14日 │102年1月14日 │102年1月14日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │ │ │執字第409號 │執字第908號（編 │執字第908號（編 │ │ │ │號2、3曾定應執行│號2、3曾定應執行│ │ │ │刑5月） │刑5月） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘