資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院102年度基簡字第39號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第39號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊文生
上列被告因違反毒品危害防制條案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第2207號），本院判決如下：
主文
楊文生施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除前案部分補充更正「楊文生前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年12月24日釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第1638號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院於100 年7 月28日，以100 年度基簡字第1127號判決判處有期徒刑2 月確定；施用毒品案件，經本院於100 年11月25日，以100 年度基簡字第1812號判決有期徒刑2 月確定。上開案件，嗣經本院以101 年度聲字第78號裁定應執行有期徒刑3 月確定，於101 年4 月23日易科罰金執行完畢（構成累犯）。再因施用毒品案件，經本院於101 年2 月29日，以101 年度基簡字第179 號判決判處有期徒刑2 月確定，於101 年5 月14日易科罰金執行完畢（構成累犯）」及查獲經過補充為「嗣楊文生因另案為警於同年11月1 日晚間10時40分許，持拘票於上揭處所拘獲，其於施用第二級毒品甲基安非他命之犯行為警查悉前，主動向警坦承犯行，並同意採尿送驗，而願接受裁判，經採尿送驗，結果安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。是核被告楊文生所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。再被告有事實及理由欄所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於前案執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。又被告為警查獲後，於其所為施用第二級毒品之犯行為警發覺前，自行向警坦承犯罪，並同意接受採尿送驗，而願接受裁判，此有被告警詢筆錄供參（偵卷第3 頁背面至第4 頁），堪認被告此部分所為已合於自首之要件，因被告確有悔悟之心，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
(二)爰審酌被告曾有施用毒品之前科，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承全部犯行，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第2207號
被 告 楊文生 男 34歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000號
（現在法務部矯正署基隆監獄基隆分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、楊文生前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國99年12月24日釋放出所，並由本署檢察
官以99年度毒偵字第1638號為不起訴處分確定。復因施用毒
品案件，經臺灣基隆地方法院以100年度基簡字第1127、181
2號判決各判處有期徒刑2月、2月確定，嗣經同法院100年度
聲字第78號裁定應合併執行有期徒刑3 月，於101年2月12日
執行完畢出監。再因施用毒品案件，經同法院於101 年4月2
日以101年度簡字第179號判決判處有期徒刑2月確定，於101
年5 月14日易科罰金執行完畢。詎其猶未能戒除毒癮，於前
揭觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，復基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於101 年10月30日晚間8至9時許
，在其基隆市○○區○○街000 號住所房間內，以將甲基安
非他命置於鋁箔紙上加熱燒烤，吸食產生煙霧之方式，施用
甲基安非他命1次。嗣因另案於同年11月1日晚間10時40分許
，為警持拘票在上揭住所拘提，復經警採其尿液送驗，結果
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告楊文生於警詢與偵查中坦承不諱，
且被告為警所採集之尿液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份
有限公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜
儀法為確認檢驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命之陽性
反應，有該公司101 年11月22日出具之濫用藥物檢驗報告、
基隆市警察局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號：00
0-0000號）各1 份附卷可稽。此外，復有刑案資料查註紀錄
表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷足憑，
被告之自白堪信與事實相符，其涉有施用第二級毒品犯嫌，
堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，
有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可按，其前受有期徒刑之執
行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第 1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
檢察官 張 長 樹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 1 月 3 日
書記官 張 富
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。