熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,777
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院102年度聲字第989號

定應執行刑刑事裁判日期 102 年 10 月 08 日

法官高偉文

臺灣基隆地方法院刑事裁定       102年度聲字第989號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
蔡明虹

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(一百零二年度執聲字第六五八號),本院裁定如下:

主文

蔡明虹因附表所示之罪所處之刑,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

蔡明虹因違反毒品危害防制條例等罪,經本院先後判處如附表所示之刑(詳如附表所示),均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑(沒收部分依刑法第五十一條第九款規定,應併執行之,無庸定應執行刑)。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第八項,裁定如主文。

刑事第二庭法 官 高偉文

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 102 年 10 月 8 日

中 華 民 國 102 年 10 月 8 日

書 記 官 李建毅

附表 / 起訴書(原樣呈現)
 附表:
 臺灣基隆地方法院受刑人蔡明虹定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       1       │       2       │       3       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4月     │有期徒刑5月     │有期徒刑3月     │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102.02.06       │102年2月間某日  │102.02.20       │
│                │                │                │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │
│ 年  度  案  號 │毒偵字第322號   │偵字第2237號    │偵字第2237號    │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│102年度基簡字第 │102年度訴字第526│102年度訴字第526│
│事實審│        │       489號    │       號       │       號       │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│   102.04.29    │   102.08.07    │   102.08.07    │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│102年度基簡字第 │102年度訴字第526│102年度訴字第526│
│判  決│        │       489號    │       號       │       號       │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│   102.05.27    │   102.09.09    │   102.09.09    │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否得易科罰金之│       是       │       是       │       是       │
│案件            │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│                │                │                │
│                │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │
│                │執字第1449號(即│執字第2544號(編│執字第2544號(編│
│                │102年度執緝字第 │號2至3號曾定應執│號2至3號曾定應執│
│                │372號)         │行徒刑6月)     │行徒刑6月)     │
│                │                │                │                │
│                │                │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院102年度聲字第989號於民國 102 年 10 月 08 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。