資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第132號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第132號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張智凱
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第1912號），本院判決如下：
主文
張智凱施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科行：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。
㈡爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第1912號
被 告 張智凱 男 22歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、張智凱前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國99年12月2日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以99年度毒偵字第1265號為不起訴處分確定。復因
施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以100年度基簡字第658
號判決判處有期徒刑2月確定（下稱甲案）。又因施用毒品
案件，經國防部高等軍事法院以100年度上訴字第49號判決
判處有期徒刑6月確定（下稱乙案）。另因施用毒品案件，
經臺灣基隆地方法院以100年度基簡字第1514號判決判處有
期徒刑2月確定（下稱丙案）。又因施用毒品案件，經臺灣
高等法院以100年度上易字第2701號判處有期徒刑5月確定（
下稱丁案）。再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院分別
以101年度基簡字第13號判決判處有期徒刑2月確定（戊案）
，及以101年度基簡字第630號判決判處應執行有期徒刑4月
確定（己案），及以101年度基簡字第903號判決判處有期徒
刑3月確定（庚案）。上開甲、乙、丙、丁4案，嗣經合併定
應執行有期徒刑1年確定，上開己、庚2案，嗣經合併定應執
行有期徒刑6月確定，再與戊案經接續執行，已於102年4月1
0日假釋並付保護管束出監（尚未期滿，未構成累犯）。
二、又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年10月1
4日晚間7、8時許，在基隆市○○區○○路00巷00○0號住處
廁所內，以玻璃球燒烤加熱之方式，施用甲基安非他命1次
。嗣於102年10月16日下午4時20分許，為警以列管毒品人口
，通知採驗尿液而查獲。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張智凱對於上揭犯罪事實坦承不諱，且被告遭查獲
後，經採集尿液檢體送請詮昕科技股份有限公司，以氣相層
析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果呈毒品甲基安非他命陽性
反應，有該公司於102年11月6日出具之濫用藥物檢驗報告暨
列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表附卷可稽，又被告前
因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾
向，已於99年12月2日執行完畢釋放，並由本署檢察官以99
年度毒偵字第1265號為不起訴處分確定，有刑案資料查註紀
錄表、法務部刑案人犯在監紀錄表及上開不起訴處分書在卷
足參，足見被告於5年內再行施用第二級毒品，被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
檢 察 官 林 伯 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
書 記 官 林 建 宗
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。