臺灣基隆地方法院103年度聲字第601號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第601號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳志豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（一百零三年度執聲字第三五二號），本院裁定如下：

主文

理由

陳志豪因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑（沒收部分，依刑法第五十一條第九款規定，應併執行之，無庸定應執行刑）。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第八項，裁定如主文。

刑事第二庭法 官 高偉文

附表：臺灣基隆地方法院受刑人陳志豪定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑2月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │102.10.08 │102.10.19 │102.09.10 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 ││ 年 度 案 號 │毒偵字第1698、 │毒偵字第1698、 │毒偵字第2026號、││ │1896號 │1896號 │103年度毒偵字第 ││ │ │ │107號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│102年度易字第660│102年度易字第660│103年度基簡字第 ││ │ │ 號 │ 號 │ 369號 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│事實審│判決日期│ 102.12.31 │ 102.12.31 │ 103.04.03 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102年度易字第660│102年度易字第660│103年度基簡字第 ││ │ │ 號 │ 號 │ 369號 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│判 決│確定日期│ 103.02.05 │ 103.02.05 │ 103.05.16 │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│ │ │ ││ │基隆地檢103年度 │基隆地檢103年度 │基隆地檢103年度 ││ │執字第595號 │執字第595號 │執字第1509號 ││ │ │ │ ││ ├────────┴────────┼────────┤│ │編號1、2所示之罪，應執行有期徒刑6 │編號3、4所示之罪││ │月 │，應執行有期徒刑││ │ │4月 │└────────┴─────────────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ ４ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │102.11.27至 │ │ ││ │102.11.28間某時 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢102年度 │ │ ││ 年 度 案 號 │毒偵字第2026號、│ │ ││ │103年度毒偵字第 │ │ ││ │107號 │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ │ ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│103年度基簡字第 │ │ ││ │ │ 369號 │ │ ││ │ │ │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│事實審│判決日期│ 103.04.03 │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102年度基簡字第 │ │ ││ │ │ 369號 │ │ ││ │ │ │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│判 決│確定日期│ 103.05.16 │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢103年度 │ │ ││ │執字第1509號 │ │ ││ ├────────┤ │ ││ │編號3、4所示之罪│ │ ││ │，應執行有期徒刑│ │ ││ │4月 │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘