臺灣基隆地方法院103年度基簡字第189號

附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   102年度毒偵字第1873號
    被     告  張立人  男  35歲（民國00年0月00日生）
                       住基隆市○○區○○街000巷000○0號
                       國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、張立人前因 2次施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，均認無
    繼續施用毒品之傾向，先後於民國92年7月9日、93年4月9日
    執行完畢釋放，並分別由本署檢察官以92年度毒偵字第 259
    號、92年度毒偵字第 648號為不起訴處分確定。又因施用第
    二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以 95年度基簡字第496
    號判處有期徒刑3月確定，於95年8月29日易科罰金執行完畢
    。再因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以 100年
    度基簡字第1941號判處有期徒刑3月確定，甫於101年4月2日
    易科罰金執行完畢。復又因 2次施用第二級毒品案件，經其
    自願參加本署所規劃毒品減害計畫之替代療法（團體心理輔
    導），分別經本署檢察官各以101年度毒偵字第2212號、102
    年度毒偵字第234號為緩起訴處分確定（至103年 2月18日期
    滿，均尚未撤銷），現為本署102年緩護命字第179號受保護
    管束人。
二、詎其猶不知悔改，於前開緩起訴期間內，竟基於施用第二級
    毒品甲基安非他命之犯意，於 102年10月14日晚間11時許，
    在其基隆市○○區○○街000巷000○0號3樓住處頂樓，以將
    甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內，再以火加熱燒烤之方
    式，施用甲基安非他命1次。嗣於102年10月17日上午 9時40
    分許，經本署觀護人室依法定程序通知至署採尿送驗，鑑驗
    結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
三、案經本署觀護人簽分偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張立人於偵中坦承不諱，且將被告
    為警查獲後採集之尿液檢體，送詮昕科技股份有限公司以氣
    相層析質譜分析法 （GC/MS）檢驗，鑑驗結果呈甲基安非他
    命之陽性反應，有該公司 102年10月30日出具之濫用藥物尿
    液檢驗報告、暨本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀
    錄表（尿液檢體編號：000000000號）各1紙在卷可稽，足認
    被告確有上述施用甲基安非他命之事實。此外復有本署檢察
    官緩起訴處分書 2份及刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品
    案件紀錄表及法務部人犯在監在押紀錄表各 1件在卷可參，
    被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之科刑執行情
    形，其於受有期徒刑之執行完畢後 5年內，故意再犯有期徒
    刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項規定加重其
    刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第 2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   102    年    12    月    17    日
                              檢  察  官  吳美文
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   103    年     1    月    11    日
                              書  記  官  盧怡君
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。