資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第263號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第263號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃興旺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第28號），本院判決如下：
主文
黃興旺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，如新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品壹小包（毛重零點叁伍叁零公克；驗餘淨重零點壹陸肆捌公克）併同無從與之完全析離之分裝袋壹只，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充下列內容外，餘均引用如附件
(一)前案部分：黃興旺前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年3 月29日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第915 號及89年度毒偵緝字第112 號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，仍認無繼續施用毒品之傾向，於100 年3 月29日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第1979號為不起訴處分確定。再因施用毒品案件，經本院以100 年度基簡字第1497號判決判處有期徒刑2 月確定；另因轉讓禁藥案件，經本院以100 年度基簡字第1144號判決判處有期徒刑4 月確定，上開2 罪嗣經裁定合併定應執行有期徒刑5 月確定，於101年8 月30日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。其後，復因施用毒品案件，經本院分別以101 年度簡上字第90號、101 年度簡上字第103 號、101 年度基簡字第883 號判決，各判處有期徒刑2 月、2 月、2 月確定，並經本院以101 年度聲字第1230號裁定合併應執行有期徒刑5 月確定，於102 年2 月4 日執行完畢（構成累犯）。又因施用毒品案件，經本院以101 年度基簡字第1553號判決判處有期徒刑3 月確定，於102 年5 月10日易科罰金執行完畢（構成累犯）。
(二)查獲經過補充為：嗣於同日下午7 時20分許，在基隆市○○區○○○路00號前，因形跡可疑為警盤查，黃興旺於所為施用第二級毒品甲基安非他命之犯行為警查悉前，主動自其口袋交出甲基安非他命1 小包（毛重0.3530公克；驗餘淨重0.1648公克），並向警坦承犯行，且同意採尿送驗，而願接受裁判，經採尿送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
(三)證據部分：聲請書證據並所犯法條一、「現場照片3 張」更正為「扣案物照片1 紙」。
二、論罪科刑：
(一)查甲基安非他命因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。核被告黃興旺所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)再被告有事實及理由欄一、（一）所載之論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷佐憑，其於前案執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。又被告為警查獲後，於其所為施用甲基安非他命之犯行為警發覺前，自行向警坦承犯罪，並同意接受採尿送驗，而願接受裁判，此有基隆市警察局第二分局刑事案件報告書、被告警詢筆錄供參（103 年度毒偵字第28號卷第1 頁、第5 頁至第9 頁），堪認被告所為已合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
(三)本院審酌被告曾有施用毒品之前科，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
(四)扣案之白色結晶物1 小包（毛重0.3530公克；驗餘淨重0.1648公克），核屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心103 年1 月8 日航藥鑑第0000000 號鑑定書1 份附卷足考（同上偵卷第70頁），併同無從與之完全析離之分裝袋1 只，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第28號
被 告 黃興旺 男 32歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上揭被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃興旺前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國100年3月29日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以99年度毒偵字第1979號為不起訴處分確定。復因
施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以 100年度基簡
字第1497號判決判處有期徒刑2月確定，於 101年8月30日執
行完畢。再因施用第二級毒品案件，經同法院以 101年度簡
上字第90號判決判處有期徒刑 2月確定；又因施用第二級毒
品案件，經同法院以101年度簡上字第103號判決判處有期徒
刑2月確定；另因施用第二級毒品案件，經同法院以101年度
基簡字第883號判決判處有期徒刑2月確定，上揭 3罪經接續
執行，於 102年2月4日執行完畢。復再因施用第二級毒品案
件，經同法院以101年度基簡字第1553號判決判處有期徒刑3
月確定，甫於102年5月10日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於102年1
2月20日下午5時許，在其友人江聰明位於基隆市○○○路00
000 號住處，以玻璃球吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於同日下午7時20分許，在基隆市○○
區○○○路00號前，因形跡可疑為警盤查時，查獲其持有甲
基安非他命1包（淨重0.165公克），經其同意採集尿液送驗
，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃興旺坦承不諱，被告為警查獲後
所採集之尿液檢體，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公
司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為
確認檢驗之結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有
該公司於 102年12月26日所出具之濫用藥物檢驗報告、基隆
市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體
編號： 000-0-000號）在卷可稽。此外，復有基隆市警察局
第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗報告單
、扣押物品清單、現場照片 3張及交通部民用航空醫務中心
毒品鑑定書在卷足憑，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之
低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。被告有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，其於受有期
徒刑之執行完畢後， 5年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪
，為累犯，請依刑法第 47條第1項規定加重其刑。扣案之甲
基安非他命，請依毒品危害防制條例第 18條第1項前段之規
定宣告沒收並銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
檢 察 官 黃耀賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
書 記 官 劉乃瑤
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。