臺灣基隆地方法院104年度基簡字第172號

附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   103年度毒偵字第2086號
    被      告  高正達  男  43歲（民國00年0月0日生）
                        住基隆市○○區○○街00巷00○0號
                        身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、高正達前因詐欺、幫助詐欺案件，經臺灣基隆地方法院以98
    年度易字第595號、99年度易字第 79號判決分別判處有期徒
    刑6月、3月，嗣分別經臺灣高等法院駁回上訴而確定在案；
    又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以100年度易緝字第108
    號判決判處有期徒刑4月，嗣經臺灣高等法院駁回上訴而確
    定。上開三案嗣經臺灣臺北地方法院以101年度聲字第328號
    裁定合併定應執行有期徒刑11月確定，已於民國101年9月17
    日縮刑期滿執行完畢。復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒
    後，認無繼續施用毒品之傾向，於101年2月20日執行完畢釋
    放出所，並由本署檢察官以100年度毒偵字第2124號不起訴
    處分書為不起訴處分確定。
二、詎其猶不知悔改，於上開觀察、勒戒釋放後5年內，復基於
    施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年9月23日晚上
    10時許，在基隆市○○區○○街00巷00○0號住處，以將甲
    基安非他命置於玻璃球吸食器內，以加熱燒烤吸食所產生煙
    霧之方式，施用甲基安非他命1次，嗣於同年月24日晚上8時
    30分許，警方於新北市○○區○○路00巷0弄00號4樓搜索時
    ，因同在現場而遭查獲。警方徵得其同意後採尿送驗，結果
    呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高正達坦承不諱，且被告為警查獲
    後所採集之尿液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
    以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確
    認檢驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該
    公司103年10月14日濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局
    汐止分局移送毒品危害防制條例人犯尿液檢體編號對照表各
    1份在卷可稽，堪信被告之自白與事實相符，足認被告確有
    上述施用甲基安非他命之事實。此外並有刑案資料查註紀錄
    表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可參，
    被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。查被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行
    情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於刑之執行
    完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
    請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   103    年    12    月    25    日
                              檢  察  官  張  志  明
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   104    年    1     月    9     日
                              書  記  官  闕  仲  偉
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。