資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基簡字第681號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第681號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 留嘉隆
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第619 號），本院判決如下：
主文
留嘉隆施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實累犯記錄，倒數第3 行以下臺灣桃園地方法院96年度審易字第614號判決部分，應補充更正為：「再因妨害自由、傷害等案件，經臺灣基隆地方法院以96年度訴字第572 號判決、減刑，定應執行有期徒刑1 年3 月確定；又因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以96年度審易字第614 號判決判處有期徒刑5 月確定，上開2 案再經臺灣桃園地方法院以100 年度聲字第948 號裁定減刑後，定應執行有期徒刑1 年7 月確定，並與前揭數罪接續執行，甫於101 年7 月14日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。
㈡被告有聲請書犯罪事實及理由欄所載之論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人暨衡及其犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第619號
被 告 留嘉隆 男 34歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷0○0號
居基隆市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、留嘉隆前2次因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，均認無
繼續施用毒品之傾向，先後於民國88年2月11日及89年1月27
日執行完畢釋放，並分別由本署及臺灣新竹地方法院檢察署
檢察官各以88年度偵字第775號及89年度毒偵字第52號為不
起訴處分確定。又因施用第二級毒品案件，先經法院裁定令
入戒治處所施以強制戒治，嗣因93年1月9日法律修正而免除
戒治釋放出所；該案並經臺灣基隆地方法院以92年度易字第
153號判決判處有期徒刑4月確定，於94年2月12日執行完畢
。再因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以96年度
易字第135號判決判處有期徒刑4月確定；另其因犯贓物、持
有毒品、偽造文書、妨害自由、槍砲彈刀管制條例等案件，
分別經法院判決各判處有期徒刑4月、6月、3月、4月、3年4
月確定，上開各罪，嗣經臺灣高等法院以95年聲字第2301號
裁定，合併定應執行有期徒刑4年確定；復又施用第二級毒
品案件，經臺灣桃園地方法院以96年度審易字第614號判決
判處有期徒刑5月確定，前揭數罪經接續執行，甫於101年7
月14日縮刑期滿執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於104年3月14日凌晨5時許，在其基隆市○○區○○街000
號居所，以將甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內，再以火
加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同
年3月15日晚間10時30分許，因其係列管毒品人口，為警在
基隆市仁愛區忠四路與孝二路口查獲，復經其同意為警採尿
送驗，結果呈有安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上
情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告留嘉隆於偵詢時坦承不諱，且將被
告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣檢驗科技股份有限公
司，以氣相層析質譜分析法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司104年3月25日
出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第一分局偵辦毒品
案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0-000）各1紙在
卷可稽，足認被告確有上述施用安非他命、甲基安非他命之
事實。此外復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品紀錄表
及矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案
資料查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 104 年 5 月 6 日
檢 察 官 楊 淑 芬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
書 記 官 林 建 宗
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。