資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基簡字第142號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第142號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 賴基安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第1963號），本院判決如下：
主文
賴基安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充如後外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載，如附件。聲請書犯罪事實欄二第6 行所載「復經警採尿送驗」等語，補充為「其並於所為施用毒品之犯行為警查悉前，主動向警坦承犯行，並同意採尿送驗，而願接受裁判」等語。
二、法律適用方面
（一）按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，同條例第23條第2 項定有明文。查被告賴基安前曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，於民國102 年5 月15日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第42號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又犯本件施用毒品之罪，依首揭規定，自應由檢察官依法追訴，是本件聲請簡易判決處刑程序並無違誤。
（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用。被告持有第二級毒品以供施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告曾受聲請書所載徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參。其受徒刑之執行完畢後，再為本件施用毒品之犯行，係於5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（四）被告於偵詢時雖供稱：其施用之甲基安非他命係綽號「阿祥」之男子無償轉讓予其施用的等語（偵卷第22頁），然其並未提供「阿祥」之真實姓名及聯絡電話等足資特定人別之資料，偵查機關自無從依其供述而查獲該毒品來源，是被告尚無毒品危害防制條例第17條第1 項減刑規定之適用。
（五）被告為警另案緝獲後，其於所為本件施用毒品之犯行為警發覺前，自行向警坦承犯罪，並同意接受採尿送驗，而願接受裁判，此有被告警詢筆錄供參（偵卷第4 頁），堪認被告所為已該當自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。
（六）爰審酌被告經觀察、勒戒及刑罰矯治後，仍未戒除毒癮之惡習，而再三施用毒品，顯然缺乏戒斷決心；然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益，且於警詢、偵查中均坦認犯行，犯後態度良好，兼衡其於警詢時自述國中肄業之智識程度、業工而家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1963號
被 告 賴基安 男 44歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000○0號
（另案在法務部矯正署基隆監獄基隆
分監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、賴基安前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國102年5月15日執行完畢釋放出所，並
由本署檢察官以102年度毒偵字第42號為不起訴處分確定。
又因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以102年度
基簡字第1402號判決判處有期徒刑2月確定；復因施用第二
級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以103年度基簡字第125號
判決判處有期徒刑2月確定，上開2罪，嗣經同法院以103年
度聲字第494號裁定，合併定應執行有期徒刑3月確定，甫於
103年7月7日易科罰金執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於103年10月1日上午10時許，在其新北市○○區○○路
000○0號住處，以將甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內，
再以火加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於同（1）日下午1時30分許，因另案通緝，為警在上址住
處緝獲，復經警採尿送驗，結果呈有甲基安非他命陽性反應
，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴基安於偵詢時坦承不諱，且將被
告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認檢驗，
結果呈甲基安非他命之陽性反應，有該公司於103年10月21
日出具之濫用藥物檢驗報告暨新北市政府警察局瑞芳分局偵
辦毒品危害防制條例案件犯嫌尿液檢驗編號對照表（編號：
N0000000號）各1紙在卷可稽，足認被告確有上述施用甲基
安非他命之事實。此外復有本署刑案資料查註紀錄表、全國
施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案
資料查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 11 月 30 日
檢 察 官 周啟勇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
書 記 官 雷丰綾
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。