資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院105年度基簡字第2094號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第2094號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃瀚霄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第1390號），因被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
黃瀚霄施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所適用法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另補充犯罪事實：「被告於於105年5月28日晚間，在基隆市祥豐街友人住處，將甲基安非他命置於玻璃球吸食器燒烤使生霧化白煙再以口鼻吸食，藉以施用第二級毒品甲基安非他命1 次」，證據：「被告於本院訊問時之自白」，論罪部分：「被告上開施用第二級毒品時，所持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰審酌被告曾因毒品案件，經觀察勒戒，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而於出所後伺機再犯，未見有何警惕及悔意，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；然施用毒品固戕害個人健康，並未侵害他人權益，犯罪手段平和，暨兼衡酌其坦承犯行之犯後態度、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第1390號
被 告 黃瀚霄 男 22歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、黃瀚霄前因施用第二級毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品傾向，於民國104年10月28日釋放出所
，並經本署檢察官以104年度毒偵緝字第33、34號、104年度
毒偵字第1332、1846號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，
於前揭觀察、勒戒釋放後之5年內，復基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意，於105年5月29日下午4時45分許為警
採尿時回溯120小時之某時，在臺灣地區某不詳處所，以不
詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣因係毒品列管人口，經
警通知到案後，於上揭時間接受採驗尿液，結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告黃瀚霄於警詢時之供│被告坦承上揭為警採尿送│
│ │述。 │驗之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │1.詮昕科技股份有限公司│被告於105年5月29日下午│
│ │ 105年6月16日出具之濫│4時45分許為警查獲所採 │
│ │ 用藥物尿液檢驗報告1 │集之尿液檢體，經送驗結│
│ │ 紙。 │果呈安非他命、甲基安非│
│ │2.基隆市警察局第三分局│他命陽性反應，證明被告│
│ │ 列管毒品人口尿液檢體│上揭所辯顯不可採，其確│
│ │ 採集送驗紀錄表（檢體│有施用甲基安非他命之事│
│ │ 編號：Z000000000000 │實。 │
│ │ 號）1紙。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │1.刑案資料查註紀錄表 1│被告於104 年10月28日觀│
│ │ 份。 │察、勒戒執行完畢釋放後│
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│之5 年內，再犯本件施用│
│ │ 表1 份。 │毒品案件之事實。 │
│ │3.矯正簡表1 份。 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
檢察官 劉 彥 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
書記官 張 富
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。