資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院109年度基簡字第978號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 109年度基簡字第978號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃瀚霄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第829 號），本院判決如下：
主文
黃瀚霄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9 行所載「確定」後，應補充為「與另案經法院合併定應執行有期徒刑5 月確定」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃瀚霄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書所載科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1 項所定之累犯，惟依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，於被告構成累犯之情形，若不分情節一律加重最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，故於上開規定修正前，法院應就具體個案，裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告構成累犯之前案紀錄罪名與本案相同，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應被告於本案之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又查本案被告因係遭警盤查發現為列管毒品人口前往警局報到，警方尚未有確切之根據可佐證被告有施用毒品之犯行，被告在有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉其施用第二級毒品之犯行前，即於警詢時坦承有施用第二級毒品之事實（見毒偵卷第11頁），堪認被告所為合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。另被告同時有刑之加重、減輕事由，應依法先加重後減輕之。
㈢爰審酌被告漠視法令禁制而多次施用毒品，有前述被告前案紀錄表在卷足憑，可見其輕忽毒品對於自身健康之戕害，未見其戒除惡習之決心，殊非可取，惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡其犯後已坦承犯行，態度尚可，自陳國中畢業、業工、經濟勉持（見毒偵卷第9 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官何治蕙聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第829號
被 告 黃瀚霄 男 26歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃瀚霄前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品傾向，於民國104 年10月28日釋放出所，並由本署檢
察官以104 年度毒偵緝字第33、34號及104 年度毒偵字第13
32、1846號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，
經臺灣基隆地方法院以105 年度基簡字第2094號判決判處有
期徒刑2 月確定，於106 年3 月10日易科罰金執行完畢。又
因施用第二級毒品案件，經同法院以107 年度基簡字第282
號判決判處有期徒刑3 月確定，於107 年9 月21日易科罰金
執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於109 年5 月11日某時許，在基隆市七堵區台塑加油站廁
所內（正確地址不詳），以不詳方式，施用甲基安非他命1
次。嗣因行跡可疑，於同年月14日上午10時45分許，在基隆
市○○區○○路000 號前為警盤查，並查知其係毒品列管人
口，經其同意後攜同至警局採尿送驗，結果呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃瀚霄經傳未到，惟於警詢中對於上開犯罪事實坦承不
諱，且將被告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為
確認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該
公司109 年6 月2 日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察
局第三分局採驗尿液通知書、列管毒品人口尿液檢體採集送
驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000 ）暨勘察採證同意書
各1 紙在卷可稽，足認被告確有上述施用安非他命、甲基安
非他命之事實。此外復有本署刑案資料查註紀錄表、全國施
用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可參，被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行
情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行
完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請參照司法院大法官解釋釋字第775 號解釋及刑法第47條
之規定，審酌依累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
檢 察 官 何治蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
書 記 官 郭獻駿
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。