熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
13 分鐘讀完全文 4,313
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院105年度聲字第779號

定應執行刑刑事裁判日期 105 年 08 月 02 日

法官吳佳齡

臺灣基隆地方法院刑事裁定       105年度聲字第779號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
黃佳宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(105 年度執聲字第437 號),本院裁定如下:

主文

黃佳宏犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號4 所示之罪,最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件,經本院以105 年度基簡字第470 號案件受理,於民國105 年3 月28日判決,且於105 年5 月30日確定,是以聲請人向本院聲請定應執行之刑,於法有據。

二、本件受刑人黃佳宏因如附表所示之毒品危害防制條例等案件,經本院先後判處如附表所示之刑,並均經分別確定在案,應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定,定其應執行之刑,故本院審核認聲請為正當,定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段,裁定如主文。

刑事第五庭法 官 吳佳齡

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 105 年 8 月 2 日

中 華 民 國 105 年 8 月 2 日

書記官 詹立瑜

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人黃佳宏定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       1       │       2       │       3       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑3月   │  有期徒刑2月   │  有期徒刑3月   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  104年4月16日  │ 103年11月間某日│  104年8月30日  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │
│ 年  度  案  號 │毒偵字第811號   │偵字第1883號、第│毒偵字第1967號  │
│                │                │2283號          │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  基隆地方法院  │  基隆地方法院  │  基隆地方法院  │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│104年度基簡字第 │104年度基簡字第 │104年度基簡字第 │
│      │        │1260號          │1311號          │1723號          │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  104年9月25日  │  104年10月8日  │  104年12月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  基隆地方法院  │  基隆地方法院  │  基隆地方法院  │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│104年度基簡字第 │104年度基簡字第 │104年度基簡字第 │
│      │        │1260號          │1311號          │1723號          │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│  104年10月26日 │  104年11月3日  │  105年1月18日  │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │       是       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │基隆地檢105年度 │
│                │執字第3398號    │執字第3399號    │執字第486號     │
│                ├────────┴────────┴────────┤
│                │編號1至3所示之罪曾定應執行有期徒刑6月(已執畢)     │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       4       │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑3月   │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  104年10月9日  │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105年度 │                │                │
│ 年  度  案  號 │毒偵字第357號   │                │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  基隆地方法院  │                │                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│105年度基簡字第 │                │                │
│      │        │470號           │                │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  105年3月28日  │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  基隆地方法院  │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│105年度基簡字第 │                │                │
│      │        │470號           │                │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│  105年5月30日  │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │                │                │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢105年度 │                │                │
│                │執字第2129號    │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院105年度聲字第779號於民國 105 年 08 月 02 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。