資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院105年度基簡字第1039號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第1039號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃天送
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第1030號），本院判決如下：
主文
黃天送施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載，如附件。
二、法律適用方面
（一）核被告黃天送所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用。被告持有第二級毒品以供施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告曾受聲請書所載有期徒刑之執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參。其受徒刑之執行完畢後，再為本件施用毒品之犯行，係於5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（三）被告為警通知後，其於所為本件施用毒品之犯行為警發覺前，自行向警坦承犯罪，並同意接受採尿送驗，而願接受裁判，此有被告警詢筆錄供參（偵卷第5 頁），堪認被告所為已該當自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。
（四）爰審酌被告經觀察勒戒及刑罰矯治後，仍未戒除毒癮之惡習，而再三施用毒品，顯然缺乏戒斷決心；然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益，且於警、偵詢時均坦認犯行，犯後態度良好，暨其高職畢業之智識程度（偵卷第6 頁）、於警詢時自述無業而家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1030號
被 告 黃天送 男 61歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○路0巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃天送前2次因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，均認無
繼續施用毒品傾向，先後於民國87年9月1日、87年10月14日
執行完畢釋放出所，並分別由本署檢察官以87年度偵字第37
79號及87年度偵字第4502號為不起訴處分確定。復因施用毒
品案件，先送強制戒治，於90年6月7日期滿執行完畢，刑案
部分並經臺灣基隆地方法院以89年度基簡字第53號判決判處
有期徒刑6月確定；因施用毒品案件，經同法院以89年度基
簡字第213號判決判處有期徒刑6月確定，上開2案經接續執
行，於94年7月15日易科罰金執行完畢。再因施用毒品案件
，經同法院以94年度易字第133號、臺灣高等法院以95年度
上易字第424號判決各判處有期徒刑7月確定，上揭2案經接
續執行，於96年3月29日執行完畢。又因施用毒品案件，經
臺灣基隆地方法法院以96年度訴字第540號判決判處應執行
有期徒刑1年4月確定（甲案）；因施用、持有毒品案件，經
臺灣高等法院以97年度上訴字第347號判決判處有期徒刑8月
、4月、3月，應執行有期徒刑1年1月確定（乙案），前揭甲
、乙2案，嗣經臺灣高等法院以97年度聲字第2487裁定，合
併定應執行有期徒刑2年2月確定；因施用毒品案件，經臺灣
基隆地方法院以97年度訴字第110號判決判處有期徒刑3月（
3罪）、7月（2罪），應執行有期徒刑1年確定（丙案）；因
施用毒品案件，經同法院以97年度訴字第285號判決判處有
期徒刑10月確定（丁案）；因施用毒品案件，經同法院以97
年度訴字第661號判決判處有期徒刑7月（4罪）、3月（5罪
），應執行有期徒刑1年2月確定（戊案）。前開丙、丁、戊
3案，嗣經同法院以97年度聲字第672號裁定，合併應執行有
期徒刑2年10月確定，並與前開甲、乙所定之刑接續執行，
於100年9月26日縮短刑期假釋並付保護管束出監，102年2月
9日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行
論，而執行完畢。繼因施用毒品案件，經同法院以102年度
基簡字第1019號判決判處有期徒刑3月確定，於103年2月11
日執行完畢。續因施用毒品案件，經同法院以103年度基簡
字第240判決判處有期徒刑3月確定，於103年9月24日執行完
畢。另又因施用及持有第二級毒品案件，經同法院以104年
度基簡字第470判決各判處有期徒刑3月、拘役30日確定，徒
刑部分甫於104年11月25日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於105年3月10日中午12時許，在其基隆市○○區○○路0
巷00○0號住處，以將甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內
，再加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣
於同日晚間8時許，因其為列管毒品人口，為警通知至警局
後，經徵得其同意採尿送驗，結果有安非他命、甲基安非他
命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃天送於警詢及偵詢時坦承不諱，
且將被告為警查獲後採集之尿液檢體，送詮昕科技股份有限
公司，以氣相層析質譜分析法（GC/MS）為確認檢驗，結果
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司105年3月30
日出具之濫用藥物尿液檢驗報告、基隆市警察局第二分局列
管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000）各1紙在卷可稽，足認被告確有上述施用安非他命、
甲基安非他命之事實，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載科刑及執行情
形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
檢 察 官 羅嘉薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
書 記 官 魯婷芳
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。