臺灣基隆地方法院106年度基交簡字第457號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　106年度基交簡字第457號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

高啓盛

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第337號），本院於民國106年7月6日所為之106年度基交簡字第457號判決原本及其正本「附件」，茲發現有誤繕，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第266條規定，起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人，即所謂起訴對人之效力。而同法第264條第2項第1款規定，起訴書應記載被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵，旨在特定刑罰權之對象，故起訴之對象為被告其「人」，非其「姓名」。倘被告冒用他人姓名應訊，檢察官未發覺，致起訴書記載錯誤之姓名、年籍等資料者，其起訴之對象仍為應訊之被告其人，非形式上之姓名。法院於審理中發現起訴書記載錯誤，自應將被告姓名等資料予以訂正，或通知檢察官更正後，進行審判，不得將非起訴對象之被冒名者，判決無罪；如判決確定後始發現者，因僅屬姓名之錯誤，審判之對象並無錯誤，逕以裁定更正方式處理，最高法院95年度台非字第274號、92年度台非字第357號判決意旨參照。又刑事判決文字，顯係誤寫、誤繕或脫漏，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、查，本院106年度基交簡字第457號判決原本及其正本刑事簡易判決當事人欄、主文欄、論罪科刑欄所示被告「高啓聖」，應更正為「高啓盛」，且上開「附件」記載所示被告「高啟聖」，均應更正為「高啓盛」，顯係誤寫、誤繕，惟不影響於上開全案情節及刑事簡易判決之本旨，爰揆諸上揭規定及說明，均應予更正。

三、依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。

基隆簡易庭法 官 施添寶以上正本與原本無異。

對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內， 向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於本院合議庭「切勿逕送上級法院」

。