資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度基簡字第881號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第881號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 潘淑玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第254 號），本院判決如下：
主文
潘淑玲犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未據扣案之犯罪所得新臺幣參仟元及統一超商禮券貳張（共價值貳佰元）均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件除更正下列事項外，餘犯罪事實、證據及法條，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（下簡稱聲請書）之記載：聲請書犯罪事欄一有關被告潘淑玲之前案紀錄均更正刪除；聲請書證據並所犯法條欄二第2 行至第4 行有關累犯之記載亦更正刪除。
二、本院審酌被告有多次竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可憑，詎其竟再次竊取他人財物，顯見其不知悔改，另衡酌其犯罪動機、行為手段、竊得財物價值、所生危害，暨其自陳國中畢業、家管、家境勉持及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，同時定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、關於沒收：
㈠被告竊得之被害人連乙靜所有之全聯禮券1 張及現金新臺幣（下同）900 元；竊得之被害人許淑琦所有之白色皮包1 個、高爾夫球卡6 張、身分證1 張、日本醫院診查卷1 張、國際電話卡1 張及現金21,200元，均已實際發還被害人，有贓物認領保管單2 紙附卷可憑，依刑法第38條之1 第5 款規定，不予宣告沒收。
㈡被告竊得之被害人連乙靜所有之現金3,000 元及統一超商禮券2 張（共200 元），核屬被告之犯罪所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢末查被告竊得之被害人連乙靜所有身分證、健保卡、汽機車駕照、行照及中華郵政提款卡各1 張，純屬個人身分證明，或可掛失重新申辦，財產價值均甚微，追徵無益，顯亦欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第254號
被 告 潘淑玲 女 35歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○○路000巷00號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、潘淑玲前於民國95年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院
以95年度易字第1012號判決判處有期徒刑1年4月確定；於97
年間，因搶奪案件，經臺灣士林地方法院以97年度訴字第30
4號判決判處有期徒刑10月確定，上開2案，復經臺灣士林地
方法院以97年度聲字第1801號裁定定應執行有期徒刑2年確
定（下稱第1案）；又因傷害、竊盜及脫逃等案件，經臺灣
臺北地方法院以97年度訴字第825號判決各處有期徒刑10月
、7月、6月、3月，定應執行有期徒刑2年確定（下稱第2案
）；復因竊盜案件，經臺灣高等法院以92年度上訴字第4558
號判決判處有期徒刑1年，並應於刑之執行前，令入勞動場
所強制工作3年確定（下稱第3案），上開第1、2、3執行案
接續執行，於103年10月8日縮短刑期假釋出監，嗣104年10
月11日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行完畢論（
於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所
有，於：
（一）106年5月3日上午11時許，在基隆市安樂區樂一路安樂市
場內，趁連乙靜在購物之際，將手伸進連乙靜之手提袋內
，徒手竊取皮夾1個（內有身分證、健保卡、汽機車駕照
、行照、郵局提款卡、現金約新臺幣【下同】3000元、紅
包袋1個【內有900元】、統一超商禮券2張共價值200元、
全聯禮券500元）得手。
（二）106年5月3日上午11時25分許，在上開安樂市○○○○○
路0號前，趁許淑琦在購物之際，將手伸進許淑琦之手提
袋內，徒手竊取皮夾1個（內有身分證、高爾夫球卡6張、
日本醫院診查券1張、國際電話卡1張、現金約2萬1200元
）得手。竊盜過程遭民眾李美芳發現，李美芳即告知許淑
琦，並一同攔下潘淑玲，且報警處理，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告潘淑玲之自白。
（二）被害人連乙靜、許淑琦、證人李美芳警詢之證
詞。
（三）贓物認領保管單2張及照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其所犯上
開2罪，犯意各別，請分論併罰。其有犯罪事實欄所載之科
刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，其於5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 20 日
書 記 官 盧怡君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。