資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度交易字第72號
臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度交易字第72號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張俊鵬
上列被告因業務過失傷害案件，，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第109號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
張俊鵬犯業務過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告張俊鵬於肇事後，警員前往現場處理事故，尚不知何人為犯罪人時，主動向警員表明其為肇事車輛駕駛人，自首而接受裁判」；證據並所犯法條欄一、3「草圖」之記載，應更正為「圖」；一、4「影本1張」之記載，應更正為「原本3張」；並應增加「被告於本院訊問時之自白」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。被告於車禍發生後，所犯業務過失傷害犯行未為有追訴權限機關公務員發覺前，有向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事人，自首而接受裁判等情，業據告訴人曾勢棠於審理中陳述明確，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告前於103年間，已有因業務過失致死案件，經臺灣宜蘭地方法院以103年度交訴字第43號判決有期徒刑4月，緩刑2年，並有於同年再因業務過失傷害案件，經本院103年度交簡上字第67號判決拘役30日，可見被告前已非僅一次有因行車過失而致他人死傷，詎被告明知自身所駕駛之車輛為大型聯結車，該種車輛行駛於一般道路上，倘有不慎，恐對他人造成更大之傷害，竟仍未注意車前狀況，以隨時採取必要安全措施，且未注意、遵守道路交通標誌、標線與號誌指示，於上揭時、地，在晚上時間貿然駛入對向車道而逆向行駛，致不慎撞擊告訴人駕駛之自用小客車，而使告訴人受有前揭傷害，過失情節甚重，實有不該，雖念及被告犯後終能坦承犯行，惟考量事發後被告雖有嘗試與告訴人進行和解，然迄今仍未與告訴人達成和解並賠償損害，且考量被告先前所犯，如僅予一千元折算一日之易科罰金之刑，恐將無法使被告生警惕之效，是考量犯罪之預防，避免被告再重蹈前開不法行為，暨衡酌被告之過失情節、告訴人所受傷勢及損害，暨被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官羅嘉薇到庭執行職務。
附錄本件論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第284 條因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵緝字第109號
被 告 張俊鵬 男 36歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○市○○路00○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張俊鵬為聯結車司機，以駕駛聯結車載運貨物為業，為從事
業務之人。張俊鵬於民國105年5月6日下午7時10分許，駕駛
鍵榮貨運股份有限公司所有之車牌號碼000-00號營業半聯結
車併車號00-00號拖車，沿新北市貢寮區台2線往宜蘭方向行
駛，行經台2線97.5公里處時，理應注意車輛行駛時，駕駛
人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應注意應
遵守道路交通標誌、標線與號誌之指示。而依當時情形，又
無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上處時，竟貿然駛
入對向車道而逆向行駛，不慎撞及對向由曾勢棠駕駛之車牌
號碼0000─KG號自用小客車之左側車身，曾勢棠因此受有腦
震盪之傷害。
二、案經曾勢棠告訴暨新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事項
１、被告張俊鵬之供述：坦承於上揭時地車禍肇事，惟矢口
否認有何過失，辯稱：當天是煞車太快失控打滑云云。
２、告訴人曾勢棠之指述：上揭犯罪事實。
３、道路交通事故現場草圖、調查報告表（一）（二）、調
查筆錄、照片10張：證明上揭車禍發生過程與車損結果
等事實。
４、衛生福利部雙和醫院診斷證明書影本1張：證明告訴人因
上揭車禍受傷之事實。
５、新北市政府交通事件裁決處105年8月15日新北裁鑑字第
1053552857號函文及函附新北市政府車輛行車事故鑑定
委員會鑑定意見書影本：說明該鑑定委員會亦認定被告
有上揭逆向行駛之過失行為。
二、所犯法條：核被告張俊鵬所為，係犯刑法第284條第2項前段
業務過失傷害之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
檢 察 官 楊 淑 芬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
書 記 官 林 建 宗