臺灣基隆地方法院106年度基簡字第1764號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   106年度毒偵字第2173號
    被      告  章容嘉  男  32歲（民國00年00月00日生）
                        住基隆市○○區○○路000巷00○0號
                        居基隆市○○區○○路000巷00○0號
                        2樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、章容嘉前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
    用毒品之傾向，於民國90年9月7日執行完畢，並經臺灣基隆
    地方法院少年法庭以90年度少調字第374號裁定不付審理。
    再因施用第二級毒品案件，經同法院以95年度基簡字第1120
    號判決判處有期徒刑3月確定，於96年3月22日易科罰金執行
    完畢。復因施用第二級毒品案件，經同法院以103年度基簡
    字第1494號判決判處有期徒刑3月確定，於104年9月15日徒
    刑執畢出監。又再因施用施用第二級毒品案件，經同法院以
    104年度基簡字第1120號判決判處有期徒刑2月確定，於104
    年12月22日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用
    第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年8月18日凌晨4時
    57分許為警採尿回溯120小時內某時，在不詳處所，以不詳
    方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日，在基
    隆市○○區○○○路000巷000○0號，為警持拘票執行拘提
    楊家瑋時，因同在現場而遭警採驗尿液，結果呈安非他命及
    甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、被告章容嘉於警詢時否認犯行，於偵查中經傳喚未到庭，惟
    被告經警採集被告尿液檢體送請台灣檢驗科技股份有限公司
    以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確
    認檢驗之結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有該
    公司於106年8月30日所出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警
    察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號
    000-0-000）及勘察採證同意書在卷可稽，足認被告確有上
    述施用甲基安非他命之事實。此外，復有本署刑案資料查註
    紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可
    參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
    級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情
    形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於刑之執行完
    畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
    依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第 1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   106    年    10    月    16    日
                              檢  察  官  楊婉鈺
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   106    年    10    月    20    日
                              書  記  官  邱士益
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。