資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度聲字第203號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第203號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 游世豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第111 號），本院裁定如下：
主文
游世豪犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號2 所示之罪，最後事實審法院係受刑人因非駕駛業務過失傷害案件，經本院以105 年度交易字第132 號案件受理，於民國105 年12月13日判決，且於106 年1 月13日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人游世豪因如附表所示之非駕駛業務過失傷害等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
刑事第五庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人游世豪定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │不能安全駕駛致交│非駕駛業務過失傷│ │ │ │通危險罪 │害 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑3月 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 104年10月9日 │ 104年10月9日 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104年度 │基隆地檢105年度 │ │ │ 年 度 案 號 │速偵字第1186號 │調偵字第59號 │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104年度基交簡字 │105年度交易字第 │ │ │ │ │第1026號 │132號 │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 104年11月9日 │ 105年12月13日 │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│104年度基交簡字 │105年度交易字第 │ │ │ │ │第1026號 │132號 │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│ 104年11月30日 │ 106年1月13日 │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢104年度 │基隆地檢106年度 │ │ │ │執字第3810號（已│執字第395號 │ │ │ │執畢） │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘