熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 4,979
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院106年度聲字第579號

定應執行刑刑事裁判日期 106 年 06 月 05 日

法官吳佳齡

臺灣基隆地方法院刑事裁定       106年度聲字第579號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
潘蘴立

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(106 年度執聲字第431 號),本院裁定如下:

主文

潘蘴立犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號4 所示之罪,最後事實審法院係受刑人因竊盜案件,經本院以105 年度原易字第31號案件受理,於民國106 年1 月24日判決,且於106 年2 月23日確定,是以聲請人向本院聲請定應執行之刑,於法有據。

二、本件受刑人潘蘴立因如附表所示之毒品危害防制條例等案件,經本院先後判處如附表所示之刑,並均經分別確定在案,應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定,定其應執行之刑,故本院審核認聲請為正當,定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段,裁定如主文。

刑事第五庭法 官 吳佳齡

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 106 年 6 月 5 日

中 華 民 國 106 年 6 月 5 日

書記官 詹立瑜

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人潘蘴立定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       1       │       2       │       3       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│      竊盜      │       竊盜     │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑2月   │  有期徒刑6月   │  有期徒刑6月   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │104年12月21日21 │  104年12月15日 │  105年5月11日  │
│                │時15分許為警採尿│                │                │
│                │前回溯96小時內之│                │                │
│                │某時            │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │
│ 年  度  案  號 │毒偵字第62號    │偵字第405號     │偵字第2184、2823│
│                │                │                │號              │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  基隆地方法院  │  基隆地方法院  │  基隆地方法院  │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│105年度基原簡字 │105年度原簡上字 │105年度原易字第 │
│      │        │第80號          │第7號           │31號            │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  105年5月31日  │  105年9月26日  │  106年1月24日  │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  基隆地方法院  │  基隆地方法院  │  基隆地方法院  │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│105年度基原簡字 │105年度原簡上字 │105年度原易字第 │
│      │        │第80號          │第7號           │31號            │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│  105年6月16日  │  105年9月26日  │  106年2月23日  │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │       是       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │基隆地檢106年度 │
│                │執字第2133號    │執字第3666號    │執字第953號     │
│                ├────────┴────────┼────────┤
│                │編號1至2所示之罪曾定應執行有期徒刑│編號3至4所示之罪│
│                │7月(已執畢)                     │曾定應執行有期徒│
│                │                                  │刑8月           │
└────────┴─────────────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       4       │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │      竊盜      │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑3月   │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  105年5月29日  │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105年度 │                │                │
│ 年  度  案  號 │偵字第2184、2823│                │                │
│                │號              │                │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  基隆地方法院  │                │                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│105年度原易字第 │                │                │
│      │        │31號            │                │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  106年1月24日  │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  基隆地方法院  │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│105年度原易字第 │                │                │
│      │        │31號            │                │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│  106年2月23日  │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │                │                │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢106年度 │                │                │
│                │執字第953號     │                │                │
│                ├────────┤                │                │
│                │編號3至4所示之罪│                │                │
│                │曾定應執行有期徒│                │                │
│                │刑8月           │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院106年度聲字第579號於民國 106 年 06 月 05 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。