Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,281
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院106年度聲字第790號

假釋中付保護管束刑事裁判日期 106 年 07 月 19 日

法官鄭虹真

臺灣基隆地方法院刑事裁定       106年度聲字第790號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
簡國上

上列受刑人因公共危險等案件,經聲請人聲請假釋中付保護管束(106年度執聲付字第134號),本院裁定如下:

主文

簡國上假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人簡國上因公共危險案件,經本院判處有期徒刑1年6月(聲請書誤載為2年6月),復因違反毒品危害防制條例案件,經本院裁定應執行有期徒刑1 年確定(聲請書漏載),在法務部矯正署基隆監獄執行中。嗣經法務部於民國106年7月14日核准假釋,依刑事訴訟法第481條第1項及刑法第93條第2 項之規定,聲請於其假釋中付保護管束等語。

二、假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2 項定有明文。又依上開規定付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。

三、查受刑人前因:①公共危險案件,經本院以102 年度交訴字第17號判決判處有期徒刑1年6月,上訴後,經臺灣高等法院以103年度交上訴字第38號判決上訴駁回確定;②施用毒品案件,經本院以104年度訴緝字第33號判決判處有期徒刑7月、3月確定;③施用毒品案件,經本院以105年度基簡字第468號判決判處有期徒刑4月確定;所犯②、③案共3罪所處之刑,復經本院以106年度聲字第328號裁定應執行有期徒刑1年確定,再與①案接續執行等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。受刑人於104年11月26日入監執行,嗣經法務部矯正署以106年7月14日法授矯字第10601716090號核准假釋,縮短刑期後之刑期終結日為107年3月27日等情,亦有法務部矯正署函附法務部矯正署基隆監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣基隆地方法院檢察署執行案件資料表在卷可參,聲請人以本院為犯罪事實最後裁判之法院,提出本件聲請,經本院審核有關文件,認聲請核屬正當,應予准許。

四、依刑事訴訟法第481 條第1項,刑法第93條第2項、第96條但書,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 106 年 7 月 19 日

刑事第四庭 法 官 鄭虹真

中 華 民 國 106 年 7 月 19 日

書記官 楊蕎甄

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院106年度聲字第790號於民國 106 年 07 月 19 日裁判,案由為假釋中付保護管束,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。