資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基簡字第1217號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1217號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 張鎮伊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第1196號），本院判決如下：
主文
張鎮伊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳肆捌捌公克，併同難以完全析離之包裝袋壹只）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8 行所載之「祥豐新場旁」，應予更正為「祥豐市場旁」及證據並所犯法條欄中關於被告張鎮伊之尿液檢體編號應更正為：「000-0000」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告漠視法令禁制而施用毒品，輕忽毒品對於自身健康之戕害，未見其戒除惡習之決心，殊非可取，惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡其犯後坦承犯行之態度，自陳高中休業、從事服務業、經濟勉持（見毒偵卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
㈣扣案之白色微黃結晶1 包，業經鑑驗屬第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.2488公克）等節，有交通部民用航空局航空醫務中心107 年6 月14日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書影本存卷可考（見毒偵卷第51頁），另用以盛裝前開毒品所用之包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應一體視為第二級毒品，不問是否屬於犯罪行為人，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段、第23條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官林秋田聲請以簡易判決處刑。
基隆簡易庭法 官 鄭富容
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1196號
被 告 張鎮伊 男 21歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○街0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、張鎮伊前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於民國105 年7 月5 日釋放，並由本署
檢察官以105 年度毒偵字第589 號不起訴處分確定後。復因
施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以105 年度基簡
字第1971號判決判處有期徒刑2 月確定，於106 年7 月18日
易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意，於107 年5 月22日某時許，在基隆市
○○區○○街○○○○○○○○○○○號「小白」的友人住
所內，將甲基安非他命置於吸食器內，以加熱使成煙霧再用
鼻吸用方式，施用甲基安非他命1 次。嗣警於同年月24日下
午2 時10分許，在基隆市○○區○○街000 號9 樓搜索張天
豪時，因同在現場而遭查獲，並扣甲基安非他命1 包（淨重
0.2490公克、驗餘淨重0.2488公克）。復得其同意攜回警局
調查及採驗尿液，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應
，始悉上情。
二、案經基隆市警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│一 │被告張鎮伊於警詢及本署│被告坦承上揭施用甲基安│
│ │偵查中之供述。 │非他命之事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│二 │1. 台灣檢驗科技股份有 │被告於 107 年 5 月 24 │
│ │ 限公司 107 年 6 月 7│日下午 4 時 8 分許同意│
│ │ 日濫用藥物檢驗報告 1│員警採集之尿液檢體，經│
│ │ 份。 │送驗後結果呈安非他命、│
│ │2.基隆市警察局偵辦毒品│甲基安非他命陽性反應，│
│ │ 案件尿液檢體對照表（│足證被告確實有上揭犯罪│
│ │ 尿液檢體編號：107-00│事實欄施用甲基安非他命│
│ │ 81） 1 份 │之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │1. 甲基安非他命 1 包（│被告持有甲基安非他命之│
│ │ 淨重 0.2490 公克、驗│事實 │
│ │ 餘淨重 0.2488 公克）│ │
│ │ 扣案。 │ │
│ │2. 交通部民用航空局航 │ │
│ │ 空醫務中心107 年 6 │ │
│ │ 月 14 日航藥鑑字第 │ │
│ │ 0000000 號毒品鑑定書│ │
│ │ 。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│四 │1. 刑案資料查註紀錄表 │被告於 105 年 7 月 5 │
│ │ 1 份。 │日初次觀察、勒戒執行完│
│ │2. 全國施用毒品案件紀 │畢釋放，5 年內再犯施用│
│ │ 錄表 1 份。 │毒品案件之事實。 │
│ │3.矯正簡表1 份。 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二
級毒品罪嫌。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之
低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於受
有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。至
扣案之毒品甲基安非他命1 包（淨重0.2490公克、驗餘淨重
0.2488公克），請依同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收
並諭知銷燬三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴
訟法第451 條第1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
檢察官 林 秋 田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
書記官 黃 乃 亭
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。