資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基簡字第565號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第565號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李威晟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第310號），本院判決如下：
主文
李威晟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一、第3 至4 行所載「又多次再犯施用毒品案件被依法追訴、判刑確定，最近1 次」，應予刪除。
㈡犯罪事實欄二、第4 行所載「22時10分」，應予更正為「晚間10時許前某時」。
㈢證據部分應補充：「被告李威晟於本案雖未承認有何施用第二級毒品犯行，惟依據Clarke's Isolation and Identification of Drugs第3 版記述，口服甲基安非他命後快速吸收，約有施用劑量之70 %在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1 至5 天；施用甲基安非他命者尿液中可檢出最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、飲用水量之多寡、個人體質、代謝情況及檢測方法靈敏度等因素有關，依個案而異；又所謂『偽陽性』係指尿液中不含某成分，而檢驗顯示含有該成分之現象。尿液初步篩檢採用免疫學法，因結構類似之成分亦可能產生反應，而呈『偽陽性』，但初步篩檢陽性檢體需再以氣相層析質譜儀法進行確認檢驗，不致有『偽陽性』結果等情，分據行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）97年12月31日管檢字第0970013096號函、97年1 月21日管檢字第0970000579號函釋明在案。準此，被告本案所採集之尿液送驗結果，既呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，且係以氣相層析質譜儀法進行確認檢驗，而排除偽陽性之可能，顯見被告於為警採尿前回溯120 小時內之某時，確曾施用第二級毒品甲基安非他命（然應扣除其為警查獲後人身自由受拘束之期間）甚明」。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載科刑執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告曾因施用毒品而受觀察勒戒處遇，猶不知戒慎警惕，漠視法令禁制而多次施用毒品，有前述被告前案紀錄表在卷足憑，可見其輕忽毒品對於自身健康之戕害，未見其戒除惡習之決心，殊非可取，惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡其犯後否認犯行之態度，自陳高中肄業、業工、經濟勉持（見偵卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官楊婉鈺聲請以簡易判決處刑。
附錄本判決論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第310號
被 告 李威晟 男 25歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○路00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李威晟前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國103年9月10日釋放出所，並由本署檢
察官以103年度毒偵緝字第28號為不起訴處分確定。復又多
次再犯施用毒品案件被依法追訴、判刑確定，最近1次因施
用毒品案件，經臺灣基隆地方法院分別以105年度基簡字第
1787號判決判處有期徒刑2月、以106年度簡上字第60號判決
判處有期徒刑2月確定，前揭2罪嗣經同法院以106年度聲字
第769號裁定應執行有期徒刑3月確定，甫於106年12月2日徒
刑執行完畢出監。
二、詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
於106年12月9日晚間10時許為警採尿時間往前回溯120小時
內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1
次。嗣於同日22時10分許，因騎車違規遭警攔查，查知其係
毒品列管人口，將徵得其同意採驗尿液，結果呈安非他命及
甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告李威晟經傳喚未到庭說明，惟查，被告遭查獲後，經採
集尿液檢體送請台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析
法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之結果，
呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有該公司於107年1月
12日所出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第四分局偵
辦毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號：000-0000）各1份
在卷可稽，堪信被告確實有前揭施用甲基安非他命之事實；
而被告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後，已因再施用毒品
案件經法院判處罪刑確定，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案
資料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑
。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
檢 察 官 楊婉鈺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
書 記 官 魯婷芳
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。