資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度易字第359號
臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度易字第359號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 李偉傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第188 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
李偉傑共同犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之如附表一編號2 至5 所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄一第6 行至第8 行「竊取吳宜芳所有之富士牌防水相機1 台、NIKE慢跑鞋1 雙、8 秒牌外套1 件、衣服2 件、牛仔褲1 件、CASIO 手錶1 只、零錢包3 個、手提包1 個、帽子2 頂、行李箱1 個、內搭褲1 件」之記載，應更正為「竊取吳宜芳所有之富士牌防水相機1 台（價值新臺幣＜下同＞5,000 元）、NIKE慢跑鞋1雙（價值3,600 元）、8 秒牌外套1 件（價值2,500 元）、衣服2 件（價值1,500 元）、牛仔褲1 件（價值500 元）、CASIO 手錶1 只（價值4,500 元）、零錢包3 個（價值2,000 元）、手提包1 個（價值1,400 元）、帽子2 頂（價值3,000 元）、行李箱1 個（價值1,000 元）、內搭褲1 件（價值不詳）及吳東倚之父吳德肇所有之身分證1 張、存摺1 本及印章1 個」；㈡證據並所犯法條欄一應增加「被告李偉傑於本院審理時之自白、證人即被害人吳德肇之指訴、基隆市警察局第一分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠刑法第321 條第1 項第2 款所謂安全設備，指門扇牆垣以外，依通常觀念足以防盜之一切設備而言。窗戶依社會通常觀念具防盜、防閑之作用，應屬安全設備無訛。故核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越安全設備竊盜罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌，尚有未洽，惟業經公訴人當庭更正如前（見本院107 年度易字第359 號卷第115 頁），併此敘明。
㈡被告與吳東倚間，就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢爰審酌被告前已有竊盜之前案紀錄（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行不端，且其正值青壯，竟不思以正道取財，復為本件竊盜犯行，破壞社會秩序及他人財產安全，又迄未賠償被害人吳宜芳、吳德肇所受之損失，實屬可議，惟其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、部分竊得財物已發還被害人（詳下述），並參酌其國中畢業之教育程度（見臺灣基隆地方檢察署107 年度偵字第870 號卷＜下稱偵卷＞第29頁被告個人戶籍資料查詢結果）、業工且家境勉持之生活狀況（見同署107 年度偵緝字第188 號卷＜下稱偵緝卷＞第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院向採之共犯連帶說，已改採應就各人實際分受所得之財物為沒收或追徵之見解。至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院105 年度台上字第2501號判決意旨參照）。查被告與吳東倚竊得如附表二所示之物均已發還被害人，此有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見偵卷第21頁），且據證人吳宜芳於偵訊時證述明確（見偵卷第64頁），故此部分犯罪所得均已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1 第5 項規定，均無庸宣告沒收。至於被告與吳東倚所竊得如附表一所示之物，被告固於偵訊時供稱：吳東倚有拿1 個大的手提包，把偷的東西放進包包裡面，伊有把帽子及衣服放進包包裡面，然後吳東倚就把手提包整包拿走了云云（見偵緝卷第16頁反面），然依證人吳宜芳於偵訊時證稱：案發後被告有來伊家中，還穿著伊被偷的帽子、外套、內搭褲、慢跑鞋等語（見偵卷第64頁），暨證人吳東倚於偵訊時自承：相機是伊拿走的等語（見偵卷第69頁），足認被告實際分受之犯罪所得為附表編號2 至5 所示之NIKE慢跑鞋1 雙、8 秒牌外套1件、帽子2 頂及內搭褲1 件。上開物品雖未經扣案，惟皆屬被告實際分受之犯罪所得，且皆未實際合法發還被害人，亦無刑法第38條之2 第2 項所列情形，爰均依刑法第38條之1第1 項前段及第3 項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第28條、第321條第1 項第2 款、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官唐道發聲請以簡易判決處刑，檢察官謝雨青到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────────┬───────┬───┐
│編號│沒收物名稱及數量 │價值（新臺幣）│被害人│
├──┼─────────┼───────┼───┤
│ 1 │富士牌防水相機1 台│5,000 元 │吳宜芳│
├──┼─────────┼───────┼───┤
│ 2 │NIKE慢跑鞋1 雙 │3,600 元 │吳宜芳│
├──┼─────────┼───────┼───┤
│ 3 │8 秒牌外套1 件 │2,500 元 │吳宜芳│
├──┼─────────┼───────┼───┤
│ 4 │帽子2 頂 │3,000 元 │吳宜芳│
├──┼─────────┼───────┼───┤
│ 5 │內搭褲1 件 │不詳 │吳宜芳│
└──┴─────────┴───────┴───┘
附表二：
┌──┬─────────┬───────┬───┐
│編號│扣案物名稱及數量 │價值（新臺幣）│被害人│
├──┼─────────┼───────┼───┤
│ 1 │衣服2 件 │1,500 元 │吳宜芳│
├──┼─────────┼───────┼───┤
│ 2 │牛仔褲1 件 │500 元 │吳宜芳│
├──┼─────────┼───────┼───┤
│ 3 │CASIO 手錶1 只 │4,500 元 │吳宜芳│
├──┼─────────┼───────┼───┤
│ 4 │零錢包3 個 │2,000 元 │吳宜芳│
├──┼─────────┼───────┼───┤
│ 5 │手提包1 個 │1,400 元 │吳宜芳│
├──┼─────────┼───────┼───┤
│ 6 │行李箱1 個 │1,000 元 │吳宜芳│
├──┼─────────┼───────┼───┤
│ 7 │身分證1 張 │不詳 │吳德肇│
├──┼─────────┼───────┼───┤
│ 8 │存摺1 本 │不詳 │吳德肇│
├──┼─────────┼───────┼───┤
│ 9 │印章1 個 │不詳 │吳德肇│
└──┴─────────┴───────┴───┘
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第188號
被 告 李偉傑 男 21歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○○路000巷00弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、李偉傑與友人吳東倚（因撤回告訴，另為不起訴處分）共同
基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國106 年12月18
日13時許，在吳東倚位於基隆市○○區○○路0○0 號2樓住
處內，由吳東倚自其中一間房間窗戶攀爬至其姊吳宜芳之房
間窗戶，入內打開吳宜芳之房門讓李偉傑進入，再一同徒手
竊取吳宜芳所有之富士牌防水相機1台、NIKE慢跑鞋1 雙、8
秒牌外套1件、衣服2件、牛仔褲1件、CASIO手錶1 只、零錢
包3個、手提包1個、帽子2 頂、行李箱1 個、內搭褲1 件得
手。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李偉傑偵訊之自白。
（二）共同被告吳東倚、告訴人吳宜芳之證詞。
（三）贓物認領保管單1張、照片4張、監視器翻拍照
片4 張、內政部警政署刑事警察局鑑定書（在
上開吳宜芳房間衣櫃門內側採集之指紋與吳東
倚相符）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其與吳東
倚有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
書 記 官 盧怡君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。