資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度簡上字第19號
臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度簡上字第19號
- 上訴人
- 即被告
- 莊嘉榮
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院基隆簡易庭106年度基簡字第1892號，中華民國106年11月27日第一審簡易判決（聲請案號：106年度毒偵字第2249號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371 條定有明文。次按對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用上開規定，此觀諸刑事訴訟法第455 條之1 第3 項之規定自明。本案上訴人即被告莊嘉榮（下稱被告）經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院爰不待其陳述，而為一造辯論判決，合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告莊嘉榮所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，累犯，而判處被告有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
三、原審依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判處被告有期徒刑4月，得以新臺幣1,000元折算一日易科罰金，其認事用法及量刑均無違法或不當。又被告雖提起上訴，然未陳述原審判決有何違法或不當，再被告經本院傳喚，無正當理由不到庭陳述，自難認其上訴為有理由。從而，原審判決應予維持，本件上訴意旨，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第371 條、第373 條、第368 條，判決如主文。
本案經檢察官張長樹到庭執行職務。
刑事第五庭審判長法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第1892號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 莊嘉榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（106 年度毒偵字第2249號），本院判決如下：
主 文
莊嘉榮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基
隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告之犯罪動機、施用毒品係戕害自己身心之行為
，所生危害非鉅，暨其自陳高中肄業、業工、家境小康及犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品
危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前
段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑
如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
基隆簡易庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
書記官 吳宣穎
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第2249號
被 告 莊嘉榮 男 35歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路0段000號6樓
居基隆市○○區○○路00巷00號
（另案在法務部矯正署新竹監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上揭被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、莊嘉榮前因傷害案件，經臺灣基隆地方法院以104 年度基簡
字第1725號判決判處有期徒刑2月確定，甫於民國105年8月7
日執行完畢。復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，於105年6月8 日執行完畢釋放，並由
本署檢察官以105年度毒偵緝字第53、54 號為不起訴處分確
定。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年8
月10日某時，在基隆市○○區○○路00巷00號住處，以玻璃
球吸食器燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月
14日下午2時50 分許，依本署檢察官核發之鑑定許可書在衛
生福利部基隆醫院接受採尿送驗，結果呈甲基安非他命及安
非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊嘉榮坦承不諱，被告所採集之尿
液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法
為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之結果，呈
安非他命及甲基安非他命陽性反應，有該公司於106年9月15
日所出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第四分局偵辦
毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0000）在卷
可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，其
於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內，故意再犯有期徒刑以
上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451 條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
檢察官 何 治 蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
書記官 張 雅 珏
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。