資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基簡字第1193號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1193號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 張庭豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第1170號），本院判決如下：
主文
張庭豪施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應更正、補充如下外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第7 行至第8 行「嗣因係列管之毒品人口，經警依法通知並徵得其同意於上揭日、時至警局採驗尿液」之記載，應更正為「嗣因其騎乘改裝排氣管之普通重型機車，在基隆市信義區孝東路、深溪路口為警盤查，發覺其為定期尿液檢驗人口，經警徵得其同意採集尿液送驗」。
㈡證據並所犯法條欄一應補充理由：依據Clarke's Isolationand Identification of Drugs 第3 版記述，口服甲基安非他命後快速吸收，約有施用劑量之70% 在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1-5天；施用甲基安非他命者尿液中可檢出最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、飲用水量之多寡、個人體質、代謝情況及檢測方法靈敏度等因素有關，依個案而異等情，業據行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署，下同）民國97年12月31日管檢字第0970013096號函說明綦詳。另前揭濫用藥物檢驗報告載明係以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）作為確認檢驗之方式，而以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應，復經行政院衛生署管制藥品管理局92年6 月20日管檢字第0920004713號函釋明在案。準此，被告張庭豪於107 年3 月27日晚間7時50分許為警採集之尿液，送驗結果既呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且已以氣相層析質譜儀法進行確認檢驗，而排除偽陽性之可能，堪信其於採尿時回溯120 小時內之某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命犯行（惟其為警查獲後人身自由受拘束之期間，因無施用毒品之可能，應予排除）。
二、論罪科刑：甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告張庭豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒執行完畢在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不知戒慎，於觀察、勒戒執行完畢後5 年內，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其根絕毒害之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身造成之傷害及對社會造成之負擔，所為甚不足取，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其於犯罪後雖未坦承犯行，然施用毒品所生危害係以自戕身心健康為主，並參酌其五專前三年肄業之教育程度（見偵卷第23頁被告個人基本資料查詢結果）、無業且家境勉持之生活狀況（見偵卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官周啟勇聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1170號
被 告 張庭豪 男 21歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000號3樓
（另案在法務部矯正署臺北看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張庭豪前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品傾向，於民國106年7月26日執行完畢釋放，並由本署
檢察官以106年度毒偵字第9號為不起訴處分確定。詎其仍不
知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ， 於
107年3月27日晚間7時50分許為警採尿回溯5日內之某時許，
在臺灣地區某不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命１
次。嗣因係列管之毒品人口，經警依法通知並徵得其同意於
上揭日、時至警局採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應，而查悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告張庭豪矢口否認有上揭施用甲基安非他命之犯行，
辯稱：伊採尿前一週有施用毒品云云。惟查，被告上揭同意
員警採集之尿液檢體，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法
為確認檢驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，
有該公司於107年4月24日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市
警察局第二分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢
體編號： Z000000000000號）、採驗尿液通知書回執聯、勘
察採證同意書各1 份在卷可稽，足見被告確實有施用甲基安
非他命之犯行甚明，其所為辯解，顯不可採。此外復有刑案
資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷
可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
檢 察 官 周啟勇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 4 日
書 記 官 李曉旻
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。