資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基簡字第1547號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1547號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 余俊達
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第2087號），本院判決如下：
主文
余俊達施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一、第10、11行所載「併同另竊盜案接續執行，甫於106 年5 月22日執行完畢」，應予更正為「於106 年4月22日執行完畢」。
㈡證據並所犯法條欄一、第8 行所載「安非他命、」應予刪除。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有前述科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告曾因施用毒品而受觀察勒戒處遇，猶不知戒慎警惕，漠視法令禁制而多次施用毒品，有前述被告前案紀錄表在卷足憑，可見其輕忽毒品對於自身健康之戕害，未見其戒除惡習之決心，殊非可取，惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡其犯後坦承犯行之態度，自陳專科畢業、業工、經濟勉持（見毒偵卷第7 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
㈣扣案之吸食器1 組，為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告陳明在案（見毒偵卷第8 、97頁），應依刑法第38條第2 項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官吳美文聲請以簡易判決處刑。
附錄本判決論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第2087號
被 告 余俊達 男 45歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、余俊達前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國102 年5 月16日執行完畢釋放出所，
並由本署檢察官以101 年度毒偵字第2112號為不起訴處分確
定。復因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以105
年度基簡字第533 號判決判處有期徒刑4 月確定；又因施用
第二級毒品案件，經同法院以105 年度基簡字第754 號判決
判處有期徒刑3 月確定；再因施用第二級毒品案件，經同法
院以105 年度基簡字第1058號判決判處有期徒刑3 月確定，
上開3 案經同法院以105 年度聲字第1005號裁定，合併定應
執行有期徒刑8 月確定，併同另竊盜案接續執行，甫於106
年5 月22日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於107 年8 月7 日晚間8 時許，在其基隆市○○區○○街
000 ○0 號住處，以將甲基安非他命置放玻璃球吸食器內，
再以火加熱燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次
。嗣於同（7 ）日晚間11時20分許，為警在基隆市○○區○
○街000 號地下室查獲，並扣得吸食器1 組，復徵得其同意
至警局為警採尿送驗，結果呈有安非他命、甲基安非他命陽
性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告余俊達於偵查中坦承不諱，且將被
告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣檢驗科技股份有限公
司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）為確認檢驗，結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司濫用藥物實驗室
- 台北107 年8 月21日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警
察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號
：000-0000號）各1 紙在卷可稽，足認被告確有上述施用安
非他命、甲基安非他命之事實。此外並有吸食器1 組扣案可
佐，復有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄
表及矯正簡表各1 份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案
資料查註紀錄表1 份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，
5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1 項之規定，加重其刑。扣案之吸食器1 組，為被
告所有供施用毒品所用之物，業據被告自承在卷，請依刑法
第38條第2 項之規定，宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 451
條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
檢 察 官 吳美文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
書 記 官 邱士益
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。