資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基簡字第263號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第263號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊凱翔
上列被告因違反毒品危害防制條列案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第26號），本院判決如下：
主文
楊凱翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充：「被告非法持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰審酌被告曾因毒品案件，經觀察勒戒，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而於出所後伺機再犯，未見有何警惕及悔意，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；然施用毒品固戕害個人健康，並未侵害他人權益，犯罪手段平和，兼衡酌其坦承犯行之犯後態度、智識程度及施用次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第26號
被 告 楊凱翔 男 21歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、楊凱翔前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國105年5月19日執行完畢釋放，並由本署
檢察官以105年度毒偵字第126號、第503號為不起訴處分確
定。復因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以105年
度基簡字第1317號判決判處有期徒刑2月，甫於106年1月24
日易科罰金執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於106年10月17日下午4時30分許為警採尿回溯5日內之某
時，在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣
於同（17）日下午3時10分許，因其係列管毒品人口，為警
在基隆市○○區○○路00巷000號前攔檢後，經徵得其同意
至警局採尿送驗，結果呈有安非他命、甲基安非他命陽性反
應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告楊凱翔經傳喚未到庭，雖其於警詢時矢口否認涉有施用
毒品犯行，辯稱：伊於106年6月中旬，最後一次施用甲基安
非他命後，即未曾再施用毒品云云。然經將被告為警查獲後
採集之尿液檢體，送台灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層
析質譜分析法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應，有該公司106年11月4日出具之濫用藥
物尿液檢驗報告暨基隆市警察局第三分局偵辦毒品案件尿液
檢體對照表（尿液檢體編號：000-0000）各1紙在卷可稽，
足認被告確有上述施用安非他命、甲基安非他命之事實，是
告前揭所辯，顯係卸責免罪之詞，委無可採。此外復有本署
刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表
各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案
資料查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
檢 察 官 江 柏 青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 2 日
書 記 官 賴 菁
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。