資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度聲字第1183號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第1183號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 張嘉瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第805號），本院裁定如下：
主文
張嘉瑋所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號16所示之罪，最後事實審法院係受刑人因行使偽造私文書罪案件，經本院以107年度訴緝字第13號案件受理，於民國107年8月16日判決，且於107年9月6日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人張嘉瑋因如附表所示之侵占罪等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5款規定，定其應執行之刑，故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
刑事第五庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 臺灣基隆地方檢察署受刑人張嘉瑋定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │侵占 │侵占 │侵占 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年1月底 │100年2月23日 │100年2月23日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │ │ 年 度 案 號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │ │ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │ │ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │ │ │ │第21號） │第21號） │第21號） │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年5月21日 │104年5月21日 │104年5月21日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │ │ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │ │ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │ │ │ │第21號） │第21號） │第21號） │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│ │ │ │請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│ │ │ │月6日） │月6日） │月6日） │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │ │ │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │編號1至14所示之罪曾定應執行有期徒刑2年（原緩刑宣告業│ │ │經本院以105年度撤緩字第21號裁定撤銷確定） │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │侵占 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年2月25日 │99年11月20日 │100年1月4日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │ │ 年 度 案 號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │ │ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │ │ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │ │ │ │第21號） │第21號） │第21號） │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年5月21日 │104年5月21日 │104年5月21日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │ │ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │ │ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │ │ │ │第21號） │第21號） │第21號） │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│ │ │ │請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│ │ │ │月6日） │月6日） │月6日） │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │ │ │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │編號1至14所示之罪曾定應執行有期徒刑2年（原緩刑宣告業│ │ │經本院以105年度撤緩字第21號裁定撒銷確定） │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年1月14日 │100年1月14日 │100年2月21日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │ │ 年 度 案 號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │ │ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │ │ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │ │ │ │第21號） │第21號） │第21號） │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年5月21日 │104年5月21日 │104年5月21日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │ │ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │ │ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │ │ │ │第21號） │第21號） │第21號） │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│ │ │ │請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│ │ │ │月6日） │月6日） │月6日） │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │ │ │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │編號1至14所示之罪曾定應執行有期徒刑2年（原緩刑宣告業│ │ │經本院以105年度撤緩字第21號裁定撤銷確定） │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １０ │ １１ │ １２ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年2月23日 │100年2月24日 │100年3月5日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │ │ 年 度 案 號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │ │ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │ │ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │ │ │ │第21號） │第21號） │第21號） │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年5月21日 │104年5月21日 │104年5月21日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │ │ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │ │ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │ │ │ │第21號） │第21號） │第21號） │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│ │ │ │請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│ │ │ │月6日） │月6日） │月6日） │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │ │ │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │編號1至14所示之罪曾定應執行有期徒刑2年（原緩刑宣告業│ │ │經本院以105年度撤緩字第21號裁定撤銷確定） │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １３ │ １４ │ １５ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年1月14日 │100年2月26日 │100年11月1日至 │ │ │ │ │100年11月4日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢104年度 │ │ 年 度 案 號 │偵字第1991號 │偵字第1991號 │偵緝字第98號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │107年度訴緝字第 │ │ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │13號 │ │ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │ │ │ │ │第21號） │第21號） │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年5月21日 │104年5月21日 │107年8月16日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│104年度易緝字第 │104年度易緝字第 │107年度訴緝字第 │ │ │ │2號（聲請書誤載 │2號（聲請書誤載 │13號 │ │ │ │為105年度撤緩字 │為105年度撤緩字 │ │ │ │ │第21號） │第21號） │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│104年6月22日（聲│104年6月22日（聲│107年9月6日 │ │ │ │請書誤載為105年5│請書誤載為105年5│ │ │ │ │月6日） │月6日） │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢105年度 │基隆地檢105年度 │基隆地檢107年度 │ │ │執撤緩字第14號 │執撤緩字第14號 │執字第3200號 │ │ ├────────┴────────┼────────┤ │ │編號1至14所示之罪曾定應執行有期徒 │編號15至16所示之│ │ │刑2年（原緩刑宣告業經本院以105年度│曾定應執行有期徒│ │ │撤緩字第21號裁定撤銷確定） │刑4月 │ └────────┴─────────────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １６ │ 以下空白 │ 以下空白 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │行使偽造私文書 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年11月5日 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104年度 │ │ │ │ 年 度 案 號 │偵緝字第98號 │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│107年度訴緝字第 │ │ │ │ │ │13號 │ │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│107年8月16日 │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│107年度訴緝字第 │ │ │ │ │ │13號 │ │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│107年9月6日 │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢107年度 │ │ │ │ │執字第3200號 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┤ │ │編號15至16所示之│ │ │ │ │曾定應執行有期徒│ │ │ │ │刑4月 │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘