資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度訴字第739號
臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度訴字第739號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 周明德
上列被告因違反毒品危害防制例案件，經檢察官提起訴公訴（107 年度毒偵字第2365號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院乃裁定改依簡式審判程序審理後判決如下：
主文
周明德施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、本件除補充下列事項外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實補充：被告周明德前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國88年9 月2 日執行完畢釋放，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以88年度毒偵字第212 號為不起訴處分確定；又因於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用第二級毒品案件，經本院以93年度基簡字第430 號判決判處有期徒刑2 月確定。詎被告復未戒斷毒癮，基於同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年3 月5 日晚間5 時許在基隆市○○區○○路000號4 樓，以玻璃球燒烤方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命一次。
㈡證據補充：被告於本院107年12月26日準備程序及審理時之自白。
㈢前案紀錄補充：被告前因竊盜案件，經本院以105 年度易字第198 號判決判處有期徒刑8 月，並經臺灣高等法院以105 年度上易字第989 號判決上訴駁回確定，於106 年10月12日執行完畢。
二、本院審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟犯罪後坦承犯行，且所犯施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨其自陳國中畢業、業工、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第55條前段，判決如主文。
本案經檢察官黃耀賢偵查起訴，檢察官何治蕙到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第1 項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第2365號
被 告 周明德 男 39歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000號4樓
（現於法務部矯正署基隆監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周明德前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國94年9月7日釋放出所，並由本署檢察
官以94年度毒偵字第1629、1630、1826號為不起訴處分確定
。復因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高等法院以97年度
上訴字第5199號判決判處應執行有期徒刑10月確定。再因施
用第二級毒品等案件，經臺灣基隆地方法院分別以101年度
基簡字第1410號、第1625號判決各判處有期徒刑3月、3月確
定，嗣經合併定應執行有期徒刑5月確定，甫於105年4月5日
執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復分別基於施用第一級、第二級毒品之犯
意，於107年3月6日凌晨0時19分許為警採尿回溯24及120小
時內之某時，在不詳處所，施用海洛因及甲基安非他命各1
次。嗣於同日凌晨0時19分許，在基隆市警察局第一分局南
路派出所接受採尿送驗，結果呈嗎啡及安非他命、甲基安
非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│一 │被告周明德於本署檢察事│被告親自採尿供警送驗及不│
│ │務官詢問時之自白。 │否認有施用海洛因、甲基安│
│ │ │非他命毒品之事實，然稱：│
│ │ │忘記何時施用等語。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│二 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告於107年3月6日凌晨0時│
│ │份有限公司107年3月27日│19分許為警所採尿液，經送│
│ │出具之濫用藥物檢驗報告│驗結果呈毒品海洛因之代謝│
│ │、基隆市警察局列管毒品│物嗎啡陽性反應及甲基安非│
│ │人口尿液檢體採集送驗紀│他命、安非他命陽性反應之│
│ │錄表（檢體編號：A00010│事實。 │
│ │0000000）各1份。 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│三 │刑案資料查註紀錄表、全│被告有如犯罪事實欄所載之│
│ │國施用毒品案件紀錄表各│施用毒品紀錄及本件構成累│
│ │1 份。 │犯之事實。 │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品及同條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。
其所犯上開2罪間，行為互殊，犯意各別，請分論併罰。被
告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行紀錄，有刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
檢 察 官 黃耀賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
書 記 官 周耿誠
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。