資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第247號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第247號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱石來
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度撤緩毒偵字第8 號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
邱石來施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重壹點柒陸肆捌公克，含無法與該毒品析離之塑膠袋貳個）、第一級毒品海洛因參包（驗餘淨重零點伍柒公克，含無法與該毒品析離之塑膠袋參個）均沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組、注射針筒壹支、分裝鏟壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應增列「本院106 年聲搜字第481號搜索票、基隆市警察局第三分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份、查獲現場暨扣案物照片8 張」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所定之第一級、第二級毒品，均不得非法持有、施用。核被告本件施用海洛因、甲基安非他命之行為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢毒品危害防制條例第17條第1 項規定所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指犯罪行為人供出毒品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係之毒品由來之人的相關資料，諸如其前手或共同正犯、共犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等項，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，始足該當。雖不以在偵查中供出為限，即審判中始供出者亦無不可，但犯罪行為人所自白或指認為毒品由來之人，如僅有綽號而難以確定其特徵，或已死亡或通緝等，在客觀上實已無從使調查或偵查機關人員為有效地調查或偵查作為，或並未因此而確實查獲被指認人之犯行者，均與上開之規定不侔（最高法院101 年度台上字第5997號判決意旨參照）。查被告固於民國106 年12月25日偵詢時，供稱其所施用之毒品係綽號「阿棟」之男子所提供，並提供「阿棟」之行動電話門號為0000000000號（見臺灣基隆地方檢察署106 年度毒偵字第2617號卷＜下稱偵卷＞第58頁），惟因被告僅提供綽號乃致無法追查等情，有本院公務電話紀錄1 紙附卷可稽（見本院108 年度訴字第95號卷第29頁），揆諸上開說明，本件自未合於毒品危害防制條例第17條第1 項所定之減刑要件，附此敘明。
㈣爰審酌被告前無違反毒品危害防制條例之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，另衡其犯罪動機、目的、手段，及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，且施用毒品所生危害係以自戕身心健康為主，並參酌其國中畢業之教育程度（見偵卷第35頁被告個人戶籍資料查詢結果）、業工且家境勉持之生活狀況（見偵卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及諭知各宣告刑及應執行刑如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：扣案之海洛因3 包（驗餘淨重0.57公克）、甲基安非他命2包（驗餘淨重1.7648公克）分屬第一、二級毒品，且均係本件查獲之毒品，不問屬於被告與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬（惟鑑驗耗罄之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬）。另扣案用以盛裝上開第一、二級毒品之塑膠袋共5 個，因無論依何種方式分離，袋內均會有極微量之毒品殘留（法務部調查局93年3 月19日調科壹字第09300113060 號函參照），足認前揭塑膠袋內含極微量毒品殘留而無法析離，亦應整體視為查獲之第一、二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。又扣案之吸食器1 組、注射針筒1 支及分裝鏟1 支均係被告所有，供其犯本件施用第一、二級毒品犯行所用之物等情，業據被告於警詢、偵訊及偵詢時供承明確（見偵卷第7 頁、第41頁反面、第58頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定併予宣告沒收。至扣案之鐵盒1 只，客觀上難認與被告犯本案有何直接、必然之關聯性，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段、第40條之2 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官林明志提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
108年度撤緩毒偵字第8號
被 告 邱石來 男 63歲（民國00年00月0日生）
住基隆市○○區○○路0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱石來分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於民國106年11月28日上午7時許，在基隆市
○○區○○路0 巷00號住處，以吸食器燒烤加熱並吸食其煙
霧之方式，施用甲基安非他命1 次，經過約半小時左右，又
在同一地點，以針筒注射之方式，施用海洛因1次。嗣於106
年11月28日下午2 時50分許，在上址住處，為警執行搜索查
獲，並扣得海洛因3 包（共驗餘淨重0.57公克）、甲基安非
他命2包（共驗餘淨重1.7648公克）、注射針筒1支、吸食器
1組、分裝鏟1支、供藏放上開毒品之鐵盒1個。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────┼──────────────┤
│一 │被告邱石來於警詢│1.坦承有前述分別施用海洛因及│
│ │時及本署偵查中之│ 甲基安非他命各1次之犯行 │
│ │自白 │2.上開扣案海洛因、甲基安非他│
│ │ │ 命、注射針筒、吸食器、分裝│
│ │ │ 鏟及鐵盒 ， 均為其所有之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│二 │基隆市警察局第三│被告為警採集之尿液檢體，經送│
│ │分局偵辦毒品案件│請台灣檢驗科技股份有限公司，│
│ │尿液檢體對 照 表│以氣相層析質譜儀法（ GC/MS）│
│ │（尿液檢體編號：│檢驗，結果呈毒品甲基安非他命│
│ │000-0000號）、台│、 嗎啡陽性反應 ，足證被告有│
│ │灣檢驗科技股份有│上述分別施用海洛因及甲基安非│
│ │限公司濫用藥物實│他命各1次之犯行。 │
│ │驗室-台北於106年│ │
│ │12月12日出具之濫│ │
│ │用藥物檢驗報告書│ │
│ │各1份 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│三 │扣案海洛因 3 包 │被告為警查獲持有海洛因、甲基│
│ │（共驗餘淨重0.57│安非他命、注射針筒、吸食器、│
│ │公克）、甲基安非│分裝鏟及鐵盒之事實 │
│ │他命2 包（共驗餘│ │
│ │淨 重 1.7648 公 │ │
│ │克）、注射針筒1 │ │
│ │支、吸食器1組、 │ │
│ │分裝鏟1支、供藏 │ │
│ │放上開毒品之鐵盒│ │
│ │1個 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│四 │⑴交通部民用航空│扣案毒品經分別送請交通部民用│
│ │ 局航空醫務中心│航空局航空醫務中心、法務部調│
│ │ 於106 年12月15│查局濫用藥物實驗室檢驗，確實│
│ │ 日出具之毒品鑑│檢出甲基安非他命、海洛因成分│
│ │ 定書 │反應之事實。 │
│ │⑵法務部調查局濫│ │
│ │ 用藥物實驗室於│ │
│ │ 106 年12月27日│ │
│ │ 出具之毒品鑑定│ │
│ │ 書 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│五 │刑案資料查註紀錄│被告有如犯罪事實欄所載之施用│
│ │表、全國施用毒品│毒品紀錄。 │
│ │案件紀錄表、矯正│ │
│ │簡表各1份 │ │
└──┴────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第
一級毒品、同條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有海
洛因、甲基安非他命之低度行為，各為施用之高度行為所吸
收，均不另論罪。被告分別施用海洛因、甲基安非他命各 1
次，犯意各別，請分論併罰 。 至扣案海洛因、甲基安非他
命，併請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣
告沒收並諭知銷燬 ， 扣案注射針筒、吸食器、分裝鏟、鐵
盒，為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告自承在卷，
併請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第24條第2 項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
檢 察 官 林 明 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
書 記 官 鄭 以 璇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。