Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,056
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院108年度基交簡字第320號

公共危險刑事裁判日期 108 年 06 月 13 日

法官王福康

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決   108年度基交簡字第320號

聲請人
臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告
張治隆

上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(108年度偵字第2199號),而被告自白犯罪,本院依刑事訴訟法第449條第2項之規定,裁定逕以簡易判決處刑,茲判決如下:

主文

張治隆犯刑法第185條之3第1項第1款之罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣參仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑

(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

(二)依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載,被告前已有四次酒後駕車犯公共危險罪經法院判處罪刑確定之前科紀錄,第一次係經本院以102年度基交簡字第150號判決有期徒刑3月確定,第二次係經本院以102年度基交簡字第296號判決有期徒刑3月確定,第三次係經本院以104年度基交簡字第118號判決有期徒刑5月確定,第四次係經本院以106年度基交簡字第29號判決有期徒刑6月確定。詎猶不知悔改,仍於酒後注意能力減退而逞能駕駛動力交通工具,形如道路游走之不定時炸彈,置他人生命財產安全於不顧,及其對於正常交通所造成之危害等一切情狀(酒精濃度0.87毫克/每公升,未造成他人損害,駕駛動力交通工具種類為普通重型機車,有4次不能安全駕駛之前案紀錄,警詢、偵查皆坦承犯行,犯後態度尚可,行為人非以駕駛為其業務,被查獲地點為縣市道路等因素),兼考量其於警詢中自述業工,智識程度國中畢業,家境小康,成立累犯應予加重其刑(被告有如附件起訴書所載之犯罪科刑及執行情事,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,是被告於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,符合累犯之要件,且被告前因酒後駕車公共危險犯行被論罪科刑,並甫執行完畢後,仍未能記取教訓,再犯本案相同類型之犯罪,倘仍以最低法定本刑為量刑之下限,未能反應其經施以刑罰手段後,猶無法改變之犯罪情節,而與罪刑相當原則有違,是參諸前揭司法院釋字意旨,爰依刑法第47條第1項規定加重其刑)等情節,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。

基隆簡易庭法 官 王福康

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴書狀,敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

中 華 民 國 108 年 6 月 13 日

中 華 民 國 108 年 6 月 14 日

書記官 彭淑芳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附錄論罪法條】
刑法第185條之3第1項:
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
                                     108年度偵字第2199號
    被      告  張治隆  男  49歲(民國00年0月00日生)
                        住基隆市○○區○○街00號5樓
                        居基隆市○○區○○街000號2樓
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯  罪  事  實
一、張治隆前因公共危險案件,經臺灣基隆地方法院以106年度
    基交簡字第29號判決判處有期徒刑6月確定,甫於民國106年
    10月31日執行完畢。詎其仍不知悔改,於108年4月8日19時
    許至20時許,在基隆市中正區海科館附近某工地,因飲用酒
    類後,已不能安全駕駛動力交通工具,猶於同日22時許駕駛
    車牌號碼000-000號普通重型機車,行經基隆市○○區○○
    街00號前,經警攔檢並測試其吐氣所含酒精濃度達每公升
    0.87毫克而查獲。
二、案經基隆市警察局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭事實,業據被告張治隆供承不諱,並有酒精濃度測試單
    、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、吐氣酒
    精測試器檢定合格證書各1紙附卷可資佐證,足認被告自白
    與事實相符,被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。又被告前曾犯有犯罪事實欄所載之罪,有本署刑案資料
    查註紀錄表附卷可佐,其於徒刑執行完畢後,5年內故意再
    犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項
    之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣基隆地方法院
中    華    民    國   108    年     4    月   21   日
                          檢  察  官  蕭擁溱
本件正本證明於原本無異
中    華    民    國   108    年     5    月   15   日
                          書  記  官  何喬莉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑;致重傷者
,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院108年度基交簡字第320號於民國 108 年 06 月 13 日裁判,案由為公共危險,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 罰單破解實戰這門課逐條講交通違規的舉發、申訴與救濟流程。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。