資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基交簡字第36號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基交簡字第36號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴基安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第6045號），本院判決如下：
主文
賴基安吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、本院審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；復考量被告無視於政府三令五申，一再宣揚酒後駕車之危險與嚴重性之政令宣導，並於刑法修正提高處罰後，仍不以為意，於酒後駕車上路，其漠視法令、自己及其他用路人之生命、身體、財產等安全之態度，實不足取；惟衡量其犯後坦承犯行及飲酒駕車行為之不當，態度尚佳，及被告在此之前，曾有飲酒駕車之犯行，本案交通工具為機車、行駛於一般道路，行程為短途，及被告智識、品行、犯罪動機、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第6045號
被 告 賴基安 男 48歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街000號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴基安前於民國103 年間因公共危險案件，經臺灣基隆地方
法院以103 年度基交簡字第382 號判決判處有期徒刑3 月確
定，於103 年11月30日縮刑期滿執行完畢( 構成累犯) 。詎
其仍不知悔改，於民國107 年10月22日下午5 時許，在基隆
市精一路某小吃店，飲用酒精類飲品啤酒後，明知駕駛動力
交通工具時，體內所含酒精濃度不得逾法定標準，仍於吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情況下，於同( 22)
日夜間9 時許，騎乘車牌NQ2-811 號普通重型機車上路。嗣
於同日夜間9 時30分許，行經基隆市○○區○○路00號巷口
前，因有紅燈左轉違規之情形，遂為警攔檢並查覺其有明顯
酒氣，遂對其施以吐氣酒精濃度測試後，測得其吐氣酒精濃
度達每公升0.98毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴基安於警詢時及偵訊中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、
基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 紙
附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款酒後駕車
罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形
，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完
畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
檢 察 官 黃 弘 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 29 日
書 記 官 陳 德 倫
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。