資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第1392號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第1392號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴文華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1245號），本院判決如下：
主文
賴文華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案附表編號一所示之物，沒收銷燬之，扣案附表編號二所示之物，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、查獲現場及扣押物之照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告賴文華所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以供施用之低度
行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、所載之刑案前科
及有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院大法官釋字第775 號解
釋意旨所示，法院應區分行為人所犯情節，裁量是否依刑法
第47條第1 項之累犯規定加重本刑，以避免因一律加重最低
本刑，致生行為人所受刑罰超過其所應負擔之罪責，其人身
自由因此遭受過苛之侵害，而不符憲法罪刑相當原則。本院
衡酌被告行為之不法內涵與罪責程度，考量被告構成累犯之
前案紀錄同為施用毒品案件，其屢因毒品案件經刑罰矯正，
仍未有所警惕，足見其惡性非輕及對刑罰反應力薄弱，認被
告所犯本案之罪，有依刑法第47條第1 項之規定加重其刑之
必要。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察勒
戒之處遇及刑罰矯正，有前述被告前案紀錄表在卷足憑，猶
未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離
毒品之生活，仍為本案犯行，足認其自制力薄弱、反省之心
不足，顯有使其接受相當刑罰以促其戒絕毒品之必要，惟衡
酌被告犯後坦認犯行，尚見悔意之犯罪後態度，其施用毒品
僅屬戕害自身之行為，犯罪手段尚屬平和；參以被告自述高
中畢業之智識程度、業工而經濟小康之家庭狀況（見毒偵卷
第11頁被告警詢筆錄受詢問人欄）暨其犯罪之動機、目的、
施用毒品者存有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態
與一般刑事犯罪之本質並非相同，應輔以適當之醫學治療及
心理矯治等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以示懲儆。
㈣查扣案附表編號一所示之白色微黃結晶1 包，檢出甲基安非
他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心108 年7月8日
航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷可稽（見毒偵卷第
129 頁），足認前揭扣案物，係毒品危害防制條例第2條第2
項第2 款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無疑
，且係被告所有供其施用甲基安非他命所用及所餘，業據被
告自承明確，其與盛裝前開毒品之包裝袋，應整體視為查獲
之毒品，除取樣鑑驗耗失部分毋庸沒收銷燬外，上開毒品及
其包裝袋均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，
宣告沒收銷燬之。扣案附表編號二所示之物，係被告所有供
其於施用甲基安非他命所用，且本質上尚可供其他用途使用
，客觀上難認係專供施用毒品之器具，並無毒品危害防制條
例第18條第1 項前段規定之適用，應回歸刑法沒收規定，依
刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條
第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、第1
8條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前
段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹真
附表：
┌──┬─────────────┬───────────┐
│編號│名稱 │備註 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 一 │第二級毒品甲基安非他命（驗│違禁物，供本案犯罪所用│
│ │餘淨重0.6608公克，併同難以│（淨重0.6610公克、取樣│
│ │完全析離之包裝袋1只） │0.0002公克） │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 二 │玻璃球吸食器3個、塑膠吸管1│被告所有，供本案犯罪所│
│ │支、殘渣袋3個 │用 │
└──┴─────────────┴───────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書記官 楊蕎甄
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附 件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1245號
被 告 賴文華 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、賴文華前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於民國97年10月23日釋放，並由本署檢察官以97
年度毒偵字第2393號為不起訴處分確定。又因施用第一級毒
品案件，經臺灣基隆地方法院以101 年度訴字第78號判決判
處有期徒刑8 月確定，經與竊盜等案件合併及接續執行，於
104 年10月21日假釋出監，惟後因另犯他案而撤銷假釋，所
餘殘刑1年28日至107年8月4日執行完畢。再因施用第二級毒
品案件，經同法院以106年度基簡字第235號判決判處有期徒
刑4月確定，經與他案合併應執行有期徒刑6 月確定，於107
年7月30日易科罰金執行完畢。
二、詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於108年6月20日下午2 時許，在新北市○○區○○00號住
所，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食
所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同（20）
日下午5 時50分許，警方因另案持搜索票赴其上揭住所執行
搜索，並當場扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.6608公克
）、玻璃球吸食器3個、塑膠吸管1支與殘渣袋3 個等物，復
經到案接受採尿檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴文華於警詢與偵訊中坦承不諱，
且被告為警所採集之尿液檢體，經台灣檢驗科技股份有限公
司確認檢驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該
公司濫用藥物實驗室－台北108 年7月2日出具之濫用藥物檢
驗報告暨基隆市警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照
表（尿液檢體編號：000-0000號）各1 紙在卷可稽，復有扣
案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.6608公克）、塑膠吸管1
支與殘渣袋3個等物與交通部民用航空局航空醫務中心108年
7月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙在案可佐，堪認
其自白與事實相符，其確有施用甲基安非他命之犯嫌。此外
，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯
正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告賴文華所為，係涉犯毒品危害防制條例第10條第2 項
之施用第二級毒品罪嫌。被告持有甲基安非他命之低度行為
，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄
表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至扣案甲基安
非他命1 包（驗餘淨重0.6608公克），請依毒品危害防制條
例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收並諭知銷燬。另扣案
之玻璃球吸食器3個、塑膠吸管1支與殘渣袋3 個等物，為被
告所有供施用毒品所用之物，業據被告自承在卷，請依刑法
第38條第2項之規定，宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
檢察官 陳 昭 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
書記官 張 雅 珏