熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
105 分鐘讀完全文 35,792
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院108年度聲字第460號

定應執行刑刑事裁判日期 108 年 05 月 08 日

法官李謀榮

臺灣基隆地方法院刑事裁定       108年度聲字第460號

聲請人
臺灣基隆地方檢察署檢察官
受刑人
詹劭恩

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(108 年度執聲字第287 號),本院裁定如下:

主文

詹劭恩所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑柒年伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:本件受刑人詹劭恩因犯詐欺、竊盜、偽造文書及施用毒品等如附表所示之47罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之;數罪併罰,有2 裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按定應執行之刑,應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之,不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法,予以駁回,至已執行部分自不能重複執行,應由檢察官於指揮執行時扣除之,此與定應執行之刑之裁定無涉(最高法院81年度台抗字第28號、82年度台抗字第313 號、86年度台抗字第472 號判決意旨參照)。再按法律上屬於自由裁量之事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限,前者乃法律之具體規定,使法院得以具體選擇而為適當裁判;後者即法院為自由裁量時,應考量法律之目的及法律秩序之理念所在,二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2 裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束。

三、查本件受刑人犯有如附表罪名欄所示之罪,經附表最後事實審法院欄所示法院先後判處如附表宣告刑欄所示之刑,均經分別確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院,聲請定其應執行之刑,洵屬有據,應予准許,爰審酌被告如附表所示之47罪,依刑法第51條第5 款之規定及前開說明,得於有期徒刑6 月以上、7 年6 月以下定其應執行刑,又斟酌被告於短期間內屢犯詐欺等財產犯罪,審其不思以正途賺取所需,以詐欺手段破壞社會互信基礎,墊高社會運作之成本,其動機及所為犯行均極度惡劣,暨其屢犯施用毒品犯行,未見其果有因遭查獲而遷善之決心,難認其所宣告之刑確有惕勵、矯正之作用,併參以如附表所示各判決均以新臺幣1000元折算1 日之標準,爰裁定其所犯如附表所示各罪應執行刑如主文所示,併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項,裁定如主文。

【附表】受刑人詹劭恩定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑3 月 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │104 年12月16日 │104 年12月1 日至3 日 │104 年12月8 日 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年││ 年 度 案 號 │度毒偵字第601 號 │度偵字第2582號等 │度偵字第2582號等 │├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度簡字第1207號 │105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 ││事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│105 年5 月31日 │105 年8 月10日 │105 年8 月10日 │├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度簡字第1207號 │105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判 決│確定日期│105 年7 月26日 │105 年9 月14日 │105 年9 月14日 │├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年││ │度執字第6085號(編號1 至│度執字第7815號(編號1 至│度執字第7815號(編號1 至││ │46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以││ │108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定││ │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 ││ │年2 月確定) │年2 月確定) │年2 月確定) │└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑5 月 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │104 年12月31日 │105 年1 月9 日 │105 年1 月11日 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年││ 年 度 案 號 │度偵字第2582號等 │度偵字第2582號等 │度偵字第2582號等 │├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 ││事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│105 年8 月10日 │105 年8 月10日 │105 年8 月10日 │├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判 決│確定日期│105 年9 月14日 │105 年9 月14日 │105 年9 月14日 │├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年││ │度執字第7815號(編號1 至│度執字第7815號(編號1 至│度執字第7815號(編號1 至││ │46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以││ │108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定││ │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 ││ │年2 月確定) │年2 月確定) │年2 月確定) │└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年1 月18日 │105 年2 月6 日 │105 年3 月3 日 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年││ 年 度 案 號 │度偵字第2582號等 │度偵字第2582號等 │度偵字第2582號等 │├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 ││事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│105 年8 月10日 │105 年8 月10日 │105 年8 月10日 │├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判 決│確定日期│105 年9 月14日 │105 年9 月14日 │105 年9 月14日 │├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年││ │度執字第7815號(編號1 至│度執字第7815號(編號1 至│度執字第7815號(編號1 至││ │46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以││ │108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定││ │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 ││ │年2 月確定) │年2 月確定) │年2 月確定) │└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年3 月3 日 │105 年3 月6 日 │105 年3 月10日 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年││ 年 度 案 號 │度偵字第2582號等 │度偵字第2582號等 │度偵字第2582號等 │├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 ││事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│105 年8 月10日 │105 年8 月10日 │105 年8 月10日 │├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判 決│確定日期│105 年9 月14日 │105 年9 月14日 │105 年9 月14日 │├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年││ │度執字第7815號(編號1 至│度執字第7815號(編號1 至│度執字第7815號(編號1 至││ │46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以││ │108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定││ │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 ││ │年2 月確定) │年2 月確定) │年2 月確定) │└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年3 月10日 │105 年3 月11日 │105 年3 月14日 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年││ 年 度 案 號 │度偵字第2582號等 │度偵字第2582號等 │度偵字第2582號等 │├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 ││事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│105 年8 月10日 │105 年8 月10日 │105 年8 月10日 │├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判 決│確定日期│105 年9 月14日 │105 年9 月14日 │105 年9 月14日 │├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年││ │度執字第7815號(編號1 至│度執字第7815號(編號1 至│度執字第7815號(編號1 至││ │46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以││ │108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定││ │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 ││ │年2 月確定) │年2 月確定) │年2 月確定) │└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年3 月16日 │105 年3 月19日 │105 年3 月20日 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年││ 年 度 案 號 │度偵字第2582號等 │度偵字第2582號等 │度偵字第2582號等 │├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 ││事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│105 年8 月10日 │105 年8 月10日 │105 年8 月10日 │├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判 決│確定日期│105 年9 月14日 │105 年9 月14日 │105 年9 月14日 │├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年││ │度執字第7815號(編號1 至│度執字第7815號(編號1 至│度執字第7815號(編號1 至││ │46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以││ │108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定││ │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 ││ │年2 月確定) │年2 月確定) │年2 月確定) │└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年3 月21日 │105 年3 月22日 │105 年3 月24日 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年││ 年 度 案 號 │度偵字第2582號等 │度偵字第2582號等 │度偵字第2582號等 │├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 ││事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│105 年8 月10日 │105 年8 月10日 │105 年8 月10日 │├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判 決│確定日期│105 年9 月14日 │105 年9 月14日 │105 年9 月14日 │├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年││ │度執字第7815號(編號1 至│度執字第7815號(編號1 至│度執字第7815號(編號1 至││ │46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以││ │108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定││ │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 ││ │年2 月確定) │年2 月確定) │年2 月確定) │└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年4 月1 日 │105 年4 月6 日 │105 年3 月9 日 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年││ 年 度 案 號 │度偵字第2582號等 │度偵字第2582號等 │度偵字第2582號等 │├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 ││事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│105 年8 月10日 │105 年8 月10日 │105 年8 月10日 │├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 │105 年度易字第521 號等 ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判 決│確定日期│105 年9 月14日 │105 年9 月14日 │105 年9 月14日 │├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年││ │度執字第7815號(編號1 至│度執字第7815號(編號1 至│度執字第7815號(編號1 至││ │46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以││ │108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定││ │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 ││ │年2 月確定) │年2 月確定) │年2 月確定) │└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年1 月13日回溯4 日內│105 年4 月16日 │105 年2 月24日回溯4 日內│├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺中地方檢察署105 年││ 年 度 案 號 │度毒偵字第1612號等 │度毒偵字第1612號等 │度毒偵字第799 號 │├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度審易字第1753號 │105 年度審易字第1753號 │105 年度中簡字第879 號 ││事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│105 年7 月27日 │105 年7 月27日 │105 年11月30日 │├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣臺中地方法院 ││確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度上易字第1835號 │105 年度上易字第1835號 │105 年度中簡字第879 號 ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判 決│確定日期│105 年9 月30日 │105 年9 月30日 │105 年12月26日 │├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺中地方檢察署106 年││ │度執字第7896號(編號1 至│度執字第7896號(編號1 至│度執字第2358號(編號1 至││ │46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以││ │108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定││ │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 ││ │年2 月確定) │年2 月確定) │年2 月確定) │└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 28 │ 29 │ 30 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年1 月22日 │105 年2 月7 日至8 日 │105 年3 月13日至14日 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣士林地方檢察署105 年│臺灣士林地方檢察署105 年│臺灣士林地方檢察署105 年││ 年 度 案 號 │度偵字第4424號等 │度偵字第4424號等 │度偵字第4424號等 │├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度上訴字第2441號 │105 年度上訴字第2441號 │105 年度上訴字第2441號 ││事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│105 年12月21日 │105 年12月21日 │105 年12月21日 │├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度上訴字第2441號 │105 年度上訴字第2441號 │105 年度上訴字第2441號 ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判 決│確定日期│106 年1 月13日 │106 年1 月13日 │106 年1 月13日 │├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣士林地方檢察署106 年│臺灣士林地方檢察署106 年│臺灣士林地方檢察署106 年││ │度執字第1039號(編號1 至│度執字第1039號(編號1 至│度執字第1039號(編號1 至││ │46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以││ │108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定││ │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 ││ │年2 月確定) │年2 月確定) │年2 月確定) │└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 31 │ 32 │ 33 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年3 月22日至24日 │105 年2 月13日 │104 年11月26日 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣士林地方檢察署105 年│臺灣士林地方檢察署105 年│臺灣新北地方檢察署105 年││ 年 度 案 號 │度偵字第4424號等 │度偵字第4424號等 │度偵字第5035號等 │├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 ││最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度上訴字第2441號 │105 年度上訴字第2441號 │105 年度簡上字第883 號 ││事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│105 年12月21日 │105 年12月21日 │106 年1 月19日 │├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 ││確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度上訴字第2441號 │105 年度上訴字第2441號 │105 年度簡上字第883 號 ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判 決│確定日期│106 年1 月13日 │106 年1 月13日 │106 年1 月19日 │├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣士林地方檢察署106 年│臺灣士林地方檢察署106 年│臺灣新北地方檢察署106 年││ │度執字第1039號(編號1 至│度執字第1039號(編號1 至│度執字第5572號(編號1 至││ │46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以││ │108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定││ │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 ││ │年2 月確定) │年2 月確定) │年2 月確定) │└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 34 │ 35 │ 36 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年1 月7 日 │105 年2 月4 日 │105 年2 月29日 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方檢察署105 年│臺灣新北地方檢察署105 年│臺灣新北地方檢察署105 年││ 年 度 案 號 │度調偵字第2220號等 │度調偵字第2220號等 │度調偵字第2220號等 │├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度審簡字第2473號等│105 年度審簡字第2473號等│105 年度審簡字第2473號等││事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│106 年2 月17日 │106 年2 月17日 │106 年2 月17日 │├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度審簡字第2473號等│105 年度審簡字第2473號等│105 年度審簡字第2473號等││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判 決│確定日期│106 年3 月21日 │106 年3 月21日 │106 年3 月21日 │├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣新北地方檢察署106 年│臺灣新北地方檢察署106 年│臺灣新北地方檢察署106 年││ │度執字第8336號(編號1 至│度執字第8336號(編號1 至│度執字第8336號(編號1 至││ │46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以││ │108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定││ │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 ││ │年2 月確定) │年2 月確定) │年2 月確定) │└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 37 │ 38 │ 39 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年3 月2 日 │105 年3 月9 日 │105 年4 月18日 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方檢察署105 年│臺灣新北地方檢察署105 年│臺灣新北地方檢察署105 年││ 年 度 案 號 │度調偵字第2220號等 │度調偵字第2220號等 │度調偵字第2220號等 │├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度審簡字第2473號等│105 年度審簡字第2473號等│105 年度審簡字第2473號等││事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│106 年2 月17日 │106 年2 月17日 │106 年2 月17日 │├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│105 年度審簡字第2473號等│105 年度審簡字第2473號等│105 年度審簡字第2473號等││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判 決│確定日期│106 年3 月21日 │106 年3 月21日 │106 年3 月21日 │├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣新北地方檢察署106 年│臺灣新北地方檢察署106 年│臺灣新北地方檢察署106 年││ │度執字第8336號(編號1 至│度執字第8336號(編號1 至│度執字第8336號(編號1 至││ │46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以││ │108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定││ │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 ││ │年2 月確定) │年2 月確定) │年2 月確定) │└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 40 │ 41 │ 42 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑5 月 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年1 月30日 │104 年12月8 日至15日 │105 年4 月8 日 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣桃園地方檢察署105 年││ 年 度 案 號 │度調偵字第3224號 │度偵字第9690號等 │度偵字第16543 號 │├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│106 年度審簡字第527 號 │105 年度易字第1072號 │105 年度桃簡字第1620號 ││事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│106 年5 月8 日 │106 年4 月28日 │106 年5 月12日 │├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│106 年度審簡字第527 號 │105 年度易字第1072號 │105 年度桃簡字第1620號 ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判 決│確定日期│106 年6 月6 日 │106 年5 月30日 │106 年6 月3 日 │├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣新北地方檢察署106 年│臺灣臺北地方檢察署106 年│臺灣桃園地方檢察署106 年││ │度執字第9969號(編號1 至│度執字第5370號(編號1 至│度執字第9848號(編號1 至││ │46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以││ │108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定││ │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 ││ │年2 月確定) │年2 月確定) │年2 月確定) │└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 43 │ 44 │ 45 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑6 月 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年2 月12日 │105 年1 月25日 │105 年1 月26日 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方檢察署106 年│臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣臺北地方檢察署105 年││ 年 度 案 號 │度偵字第5743號 │度偵字第18200號 │度偵字第18200號 │├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│106 年度審易字第1124號 │106 年度審簡字第201 號 │106 年度審簡字第201 號 ││事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│106 年6 月5 日 │106 年7 月31日 │106 年7 月31日 │├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 ││確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│106 年度審易字第1124號 │106 年度審簡字第201 號 │106 年度審簡字第201 號 ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判 決│確定日期│106 年7 月3 日 │106 年8 月29日 │106 年8 月29日 │├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣桃園地方檢察署106 年│臺灣臺北地方檢察署106 年│臺灣臺北地方檢察署106 年││ │度執字9994號(編號1 至46│度執字第6975號(編號1 至│度執字第6975號(編號1 至││ │前經臺灣臺北地方法院以10│46前經臺灣臺北地方法院以│46前經臺灣臺北地方法院以││ │8 年度聲字第366 號裁定合│108 年度聲字第366 號裁定│108 年度聲字第366 號裁定││ │併定應執行刑有期徒刑7 年│合併定應執行刑有期徒刑7 │合併定應執行刑有期徒刑7 ││ │2 月確定) │年2 月確定) │年2 月確定) │└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 46 │ 47 │以下空白 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │ │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │ │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │104 年11月23日 │105 年3 月2 日 │ │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察署105 年│臺灣基隆地方檢察署107 年│ ││ 年 度 案 號 │度偵字第4342號等 │度偵字第6291號 │ │├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣基隆地方法院 │ ││最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│106 年度易字第918 號 │108 年度基簡字第305 號 │ ││事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│107 年11月29日 │108 年2 月27日 │ │├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣基隆地方法院 │ ││確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │案 號│106 年度易字第918 號 │108 年度基簡字第305 號 │ ││ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判 決│確定日期│108 年1 月3 日 │108 年3 月25日 │ │├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺灣臺北地方檢察署108 年│臺灣基隆地方檢察署108年 │ ││ │度執字857 號(編號1 至46│度執字第1461號 │ ││ │前經臺灣臺北地方法院以10│ │ ││ │8 年度聲字第366 號裁定合│ │ ││ │併定應執行刑有期徒刑7 年│ │ ││ │2 月確定) │ │ │└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 108 年 5 月 8 日

刑事第二庭 法 官 李謀榮

中 華 民 國 108 年 5 月 8 日

書記官 林亭如

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院108年度聲字第460號於民國 108 年 05 月 08 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。